Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 09АП-20462/2009

Город Москва

дело N А40-65261/09-93-480

2 ноября 2009 года

N 09АП-20462/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Лобановой Е.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2009

по делуN А40-65261/09-93-480, принятое судьей Осиповой М.В.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Лобановой Е.М.

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованного лица - Попенков В.В. паспорт 45 05 874783 по дов. от 25.11.2008, Ковалева О.А. паспорт 45 10 196653 по дов. от 27.07.2009;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2009 отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Лобановой Е.М. о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатнет), которое выразилось в том, что в свидетельстве N 373633 на комбинированный товарный знак со словесным элементом "Эмират" не указан правовой статус Индивидуального предпринимателя Лобановой Е.М. Одновременно отказано в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи ему нового экземпляра Свидетельства на товарный знак N 37633 с указанием в качестве правообладателя Лобановой Е.М. как индивидуального предпринимателя. При этом суд исходил из того, что оспариваемое действие Роспатента не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование этого указывается, что в соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак физическое лицо может быть только в случае, если оно зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, по мнению заявителя, Роспатент обязан в свидетельстве на товарный знак указывать то обстоятельство, что физическое лицо является индивидуальным предпринимателем. Обращает внимание, что отсутствие соответствующей информации может вызвать затруднения в заключении лицензионных договоров с потенциальными заинтересованными лицами.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Указал, что действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации не содержат положений, предписывающих Роспатенту при регистрации товарного знака вносить сведения о статусе правообладателя в Государственный реестр и свидетельство на товарный знак.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом "Эмират" осуществлена Роспатентом 03.03.2009 на основании поданной Индивидуальным предпринимателем Лобановой Е.М. 25.10.2008 заявки N 2007733042 с выдачей свидетельства N 373633. Сведения о регистрации товарного знака внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Заявитель Лобаенова Е.М., полагая, что действие Роспатнета, которое выразилось в том, что в свидетельстве N 373633 на комбинированный товарный знак со словесным элементом "Эмират" не указан его правовой статус как индивидуального предпринимателя, нарушает его права и законные интересы, обратился в суд.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя основано на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, а также правильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак физическое лицо может быть только в случае, если оно зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, по мнению заявителя, Роспатент обязан в свидетельстве на товарный знак указывать то обстоятельство, что физическое лицо является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем данный довод заявителя несостоятелен, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 1503 ГК РФ в Государственный реестр вносятся сведения о правообладателе товарного знака, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Порядок регистрации товарных знаков установлен Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных результатах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и приостановлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утверждённым приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 346 (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 16.1.3. Административного регламента при государственной регистрации товарного знака в государственный реестр вносятся сведения о правообладателе: полное наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, его место рождения или место жительства с указанием кода страны в соответствии со стандартом ВОИС SТ.З.

В соответствии со статьей 1504 ГК РФ форма свидетельства на товарный знак и перечень указываемых в нем сведений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Используемые в настоящее время формы свидетельства на товарный знак утверждены приказом Роспатента от 22 августа 2003 года N 109 "Об изменении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм "приложение" к свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания), на коллективный знак, не общеизвестный товарный знак, на право пользования наименованием места происхождения товара", который не предусматривает указания в свидетельстве статуса правообладателя.

Таким образом, приведенный анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации не содержат положений, предписывающих Роспатенту при регистрации товарного знака вносить сведения о статусе правообладателя в Государственный реестр и свидетельство на товарный знак, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что поскольку в соответствии со статьей 1478 ГК РФ физическое лицо может быть правообладателем товарного знака только при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя, регистрация товарного знака на физическое лицо предполагает наличие у него статуса индивидуального предпринимателя. В этой связи, наличие или отсутствие в свидетельстве на товарный знак информации о статусе его обладателя, юридического значения не имеет и явиться причиной нарушения прав и законных интересов правообладателя не может.

Довод заявителя о том, что отсутствие соответствующей информации в свидетельстве и Государственном реестре товарных знаков может вызвать затруднения в заключении лицензионных договоров с потенциальными заинтересованными лицами, то он судебной коллегией не принимается, поскольку основан на предположениях и объективными доказательствами не подтверждается. Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным. Доводы же, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены либо изменения.

Что касается иных доводов апелляционной жалобы заявителя, то они не влияют на правильность вынесенного по существу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2009 по делу N А40-65261/09-93-480 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Л Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов