Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 09АП-19039/2009

г. Москва	Дело NА40-74441/09-83-590
03.11.2009 г.	N 09АП-19039/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.В. Румянцева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-74441/09-83-590

по иску ООО "Юнипаблик" к ООО "ТОП-КНИГА" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Новожилов В.В. по дов. N 18 от 27.04.2009,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2009 с ООО "ТОП-КНИГА" (далее - ответчик) в пользу ООО "Юнипаблик" (далее -истец) взыскан долг в сумме 1 296 401, 04 руб. Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на наличие обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд апелляционной инстанции доводы ответчика нашел обоснованными, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции (т. 2, л.д. 17).

В судебное заседание для рассмотрения заявления истца по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, также не явился. Через канцелярию суда поступил отзыв ответчика на иск с приложением контррасчета, в котором он признал сумму задолженности 1 245 738 руб.

Изучив с использованием объявленного судом перерыва представленный ответчиком расчет суммы задолженности, истец уточнил взыскиваемую сумму, просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 1281764,67 руб.

Выслушав истца, изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 01.07.2008 N 1523/08(355/07) с приложениями (т. 1, л.д. 6-8), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.

Во исполнение договора в адрес ответчика истцом поставлен товар по товарным накладным от 02.10.2008 N N 16590, 16598, 16599, 16606, 16608, 16617, 16620, 16621 и от 09.10.2008 N 17155, 17156, 17157, 17158, 17159, 17160, 17161, 17162, 17163, 17164, 17166, 17167, 17168, 17169, 17170, 17171, 17198, 17199, 17239, 17240, 17241, 17242, 17243. Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В материалы дела истцом представлены копии всех перечисленных товарных накладных (т. 1, л.д. 9-59).

Истец согласился с приведенным в отзыве на иск доводом ответчика о том, что товарная накладная от 02.10.2008 N 16608 при расчете суммы долга была им учтена дважды, в связи с чем сумму, приходящуюся на данную товарную накладную, а именно - 14 606, 40 руб. из суммы долга исключил. Правомерен довод истца о том, что с учетом данного обстоятельства сумма долга по остальным накладным от 02.10.2008 составит 635 683, 38 руб., а не 599 656, 98 руб., как указал в своем расчете ответчик.

Из представленного ответчиком расчета следует, что по товарной накладной от 02.10.2008 N 16606 им учтена сумма 302 384, 10 руб. В судебное заседание истец представил подлинник данной товарной накладной, в которой указана сумма 338 410, 50 руб. В представленной им при подаче иска копии данной товарной накладной указана сумма 302 384, 10 руб. (т. 1, л.д. 19-21). Данная накладная не имеет ни печати организации ответчика, ни каких-либо сведений о лице, получившем товар, сведения о получении товара по данной накладной отсутствуют.

Суд принимает представленный истцом оригинал товарной накладной от 02.10.2008 N 16606, поскольку она содержит печати обеих организаций, подписи и их расшифровки, штамп ответчика с указанием номера и даты доверенности.

Таким образом, сумма долга по товарным накладным от 02.10.2008, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составит 635 683, 38 руб. Позиции сторон относительно суммы долга по товарным накладным от 09.10.2008 совпадают, задолженность в сумме 646 081, 29 руб. подтверждается представленными документами.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 281 764,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2009 по делу N А40-74441/09-83-590 отменить.

Взыскать с ООО "ТОП-КНИГА" в пользу ООО "Юнипаблик" долг в сумме 1 281 764,67 руб.

Взыскать с ООО "ТОП-КНИГА" в пользу ООО "Юнипаблик" расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 908, 82 руб.

Взыскать с ООО "ТОП-КНИГА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев