Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-20369/2009

г. Москва

Дело N А40- 40791/09-100-383

30.10.2009г.

N 09АП-20369/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2009 г. по делу N А40- 40791/09-100-383

принятое судьей Ким Е.А.

по иску: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" к ответчику: ОАО "Нижноватомэнергосбыт" 3-и лица: 1)НП "АТС", 2) ЗАО "Центр финансовых расчетов" о взыскании 482 635 руб. 53коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярошевский А.В. по дов. N 255 от 11.08.2009г.

от ответчика: неявка, извещен

от 3-х лиц, неявка, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" о взыскании 411 601 руб. 72 коп. по оплате электрической энергии, поставленной по договору NRDM-PNNAE28-SNIGNOV5-03-КР-08-Е от 30.12.2007 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом). В суде первой инстанции истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик, не оспаривая наличие и размер задолженности, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по регулируемым договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с клирингового (торгового) счета в уполномоченной кредитной организации, в соответствии Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии при недостаточности денежных средств на клиринговом счете для исполнения всех обязательств, отнесенных к определенной очереди, оплата этих обязательств производится пропорционально объему соответствующих прав требований, отнесенных к этой очереди.

3-е лицо - НП "АТС" иск поддержало и подтвердило факт поставки электрической энергии.

3-е лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов" подтвердило размер задолженности ответчика в заявленной истцом сумме.

Решением от 27.08.2009 г. по делу N А40-40791/09-100-383 суд первой инстанции взыскал с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" 411 601 руб. 72 коп. - основной долг, а также 11 132 руб. 71 коп. - расходов по госпошлине.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявитель, не оспаривая наличие долга, против удовлетворения иска возражал, т.к. считает, что суд первой инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям нормы материального права, регулирующие отношения энергоснабжения.

По мнению ответчика, в соответствии с п. 2.2 Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) все денежные обязательства участника оптового рынка, возникшие по регулируемым договора, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с Клирингового (торгового) счета в Уполномоченной кредитной организации. При этом, при недостаточности денежных средств на Клиринговом (торговом) счете для оплаты всех обязательств, срок исполнения которых наступил, устанавливается очередность их удовлетворения (п. 2.3.12 Регламента).

В связи с чем, заявитель полагает, что иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен. Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и 3-их лиц: НП "Совет рынка" и ЗАО "Центр финансовых расчетов", надлежащим образом извещенных о времени и места судебного разбирательства по делу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца и 3-го лица - ОАО "АТС", апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2007г. между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAE28-SNIGNOV5-03-КР-08-Е.

В соответствии с условиями которого продавец обязался передавать в собственность покупателя электрическую энергию и мощность, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1).

31.03.2009 г. стороны подписали соглашение о замене стороны в договоре. В силу п. 1 которого Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заменено на Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Как следует из п. п. 4.2.4, 5.3 договора оплата поставляемой ответчику электрической энергии и мощности производится на основании счетов, выставляемых истцом, в соответствии с приложением N 5.2008 к договору, определяющим сроки и размеры платежей. При этом, отсутствие счета на оплату электрической энергии и мощности не является основанием для освобождения покупателя от оплаты (п. 5.4 договора).

Во исполнение договора, истец в августе-ноябре 2008 г. поставил ответчику электрическую энергию в установленных договором объемах на сумму 481 635 руб. 53 коп. Факт принятия ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату электрической энергии в полном объеме не произвел, задолженность на дату подачи иска составляла 481 635 руб. 53 коп., после подачи иска была частично погашена и на дату судебного разбирательства составляет 411 601 руб. 72 коп., что подтверждается справкой ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчеты между сторонами спора должны производиться только по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. Так как, наличие согласованного сторонами особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии и мощности. Недостаточность денежных средств, перечисленных ответчиком на клиринговый счет для расчета по всем заключенным договорам поставки, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, следовательно, истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании образовавшейся и документально подтвержденной задолженности в сумме 411 601 руб. 72 коп.

Доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 8, 12, 307-309, 310, 314, 395, 488, 516 ГК, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на ответчика в полном объеме, т.к. частичное погашение задолженности ответчиком произведено после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для ее удовлетворения. К тому же, содержащиеся в оспариваемом решении выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, следовательно, иная оценка заявителем жалобы этих обстоятельств, как и иное толкование положений закона, не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2009 г. по делу N А40- 40791/09-100-383 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев