Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-20522/2009

г. Москва

Дело N А40-59250/09-32-439

30 октября 2009 года

N 09АП-20522/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, В.В. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская транспортная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 по делу N А40-59250/09-32-439,

принятое судьёй Куклиной Л.А.,

по иску закрытого акционерного общества с "Компания Трансхолод" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская транспортная компания" о взыскании 676 000 рублей задолженности и 538 508 рублей 47 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Иванов А.А. (доверенность без номера от 21.10.2009),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Компания Трансхолод" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская транспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании 676 000 рублей задолженности и 538 508 рублей 47 копеек неустойки; с учетом изменения исковых требований - 676 000 рублей задолженности и 521 320 рублей 80 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 иск удовлетворен частично: взыскано 676 000 рублей задолженности и 150 000 рублей неустойки.

Суд первой инстанции указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается; факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных перевозок, путевыми листами, товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателя о приемке груза без замечаний и претензий. Неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания; акты выполненных перевозок, путевые листы, товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут использоваться как доказательства оказанных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 24.08.2009 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование своих доводов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий гарантийных писем N 28 от 01.06.2009 и N 28 от 05.06.2009.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 17/12П от 17.12.2008 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого перевозчик осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом по заявкам заказчика. В соответствии с пунктом 7.3 договора для осуществления оплаты перевозчик предоставляет заказчику отрывной корешок путевого листа (для почасовых перевозок), товарно-транспортную накладную с оригинальными подписями и печатями (штампами) грузоотправителя, грузополучателя, перевозчика, надлежащим образом оформленный акт выполненных работ (в двух экземплярах) и счет-фактуру (в двух экземплярах). Документы предоставляются не позднее 7 календарных дней с момента разгрузки автомобиля. Согласно пункту 7.4 договора заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов. В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае несвоевременного внесения провозной платы, с заказчика взыскивается дополнительно к провозной плате 1% суммы платежей за каждый день просрочки внесения провозной платы. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных перевозок N 9925 от 22.12.2008, N 9923 от 22.12.2008, N 9962 от 24.12.2008; путевыми листами, товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателя о приемке груза без замечаний и претензий. Претензии по содержанию и оформлению документов истцу ответчиком не направлялись.

Претензия N 25 от 30.03.2009, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Оплате подлежат фактически оказанные истцом транспортные услуги, оказание которых ответчиком по существу не оспаривается; доказательств того, что услуги истцом не оказаны, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, сделал правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком 17.08.2009 определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 17.08.2009. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, довод апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит отклонению. На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Оснований, для изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 по делу N А40-59250/09-32-439 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская транспортная компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко В.В. Попов