Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КГ-А40/4455-01 Суд отклонил требование налогового органа о ликвидации общества за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку заявителем не доказана неоднократность совершения данного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КГ-А40/4455-01
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маршрутка" о ликвидации общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2001 г. по делу N А40-9635/01-69-36, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 19.06.2001 г., в удовлетворении иска отказано.

Налоговая инспекция считает судебные акты незаконными, просит о их отмене и принятии решения о ликвидации ответчика.

От ООО "Маршрутка" поступил отзыв по жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, представитель другой стороны возражал против пересмотра принятых решений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений.

При рассмотрении спора судами обеих инстанций установлено, что в обоснование требования о ликвидации ООО "Маршрутка" истец сослался на повторное нарушение ответчиком Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (ч. 5 ст. 6 Закона).

Разрешая спор, суд исходил из того, что за нарушение указанного закона, установленное налоговой инспекцией при проверке его соблюдения ответчиком на 22.01.01 ООО "Маршрутка" был наложен штраф 10.000 руб.

Актом проверки N 0125157 от 13.02.2001 г. зафиксировано правонарушение, выразившееся в отсутствии контрольно-кассовой машины в маршрутном такси, невыдаче чека водителем при получении 12 руб. за оплату проезда пассажира.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом не доказано повторное нарушение ответчиком, при котором может быть применена ответственность в виде ликвидации юридического лица.

Кассационная инстанция в силу определенных процессуальных полномочий не вправе давать оценку доказательствам и устанавливать обстоятельства дела.

Аргументы жалобы не опровергают законности обжалуемых судебных актов.

Решение и постановление вынесены судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 апреля 2001 г. и постановление от 19 июня 2001 г. по делу N А40-9635/01-69-36 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.