Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 09АП-19818/2009

г. Москва

Дело N А40-88343/09-130-373

05.11.2009 г.

N 09АП-19818/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

судей: Гончарова В.Я., Свиридова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-88343/09-130-373,

принятое судьей Кононовой И.А.,

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" к Шереметьевской таможне о признании недействительным требования N 216 от 13.04.2009

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Ковалева Е.Н., по дов. от 11.01.2009, паспорт 66 04 149278

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 удовлетворено ходатайство ООО "Самсунг Электроникс Рус компании" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-86116/09-72-720 по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" (далее - заявитель) к Шереметьевской таможне (далее - ответчик) об оспаривании решения о классификации товара от 09.04.2009 N 10005000-25-31/204, в связи с принятием которого выставлено оспариваемое требование.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции. Считает, что выставленное в адрес Общества требование об уплате таможенных платежей не нарушает его права и законные интересы, поскольку оно выставлено на основании законного решения о классификации товара.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Проверив материалы дела, изучив все доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что заявителем оспаривается требование Шереметьевской таможни N 216 от 13.04.2009 об уплате таможенных платежей.

В рамках дела N А40-86116/09-72-720 заявитель оспаривает решение Шереметьевской таможни о классификации товара от 09.04.2009 N10005000-25-31/204, на основании которого выставлено требование N 216 от 13.04.2009 об уплате таможенных платежей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что поскольку по делу N А40-86116/09-72-720 подлежит проверке законность начисления таможенных платежей, и решение арбитражного суда по этому делу может повлиять на выводы суда о законности оспариваемого требования по настоящему делу, определение суда о приостановлении производства по делу следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-88343/09-130-373 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов В.Я. Гончаров