Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2001 г. N КГ-А40/4535-01 Суд взыскал в пользу потребителя по договору энергоснабжения неосновательно полученные денежные средства, поскольку установил, что поставщиком производилось завышение количества фактически принятой абонентом энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2001 г. N КГ-А40/4535-01
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Эксиком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российского авиационно-космического агентства 542.255 руб. 55 коп. неосновательно полученных денежных средств и 121.254 руб. 20 коп. (с учетом ст. 37 АПК РФ) процентов по ст. 395 ГК РФ.

В качестве 3-го лица к участию в деле было привлечено МГП "Мостеплоэнерго".

Решением от 18.06.2001 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Российской авиационно-космическое агентство просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправильно применил ст. 544 ГК РФ и Правила учета тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании представитель Российского авиационно-космического агентства поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.94 г. N 43, заключенным между сторонами, Российское авиационно-космическое агентство (поставщик) обязалось отпускать ОАО "Эксиком" (абонент) тепловую энергию в горящей воде.

Максимум тепловой нагрузки

- на отопление - 132372 ккал/час,

- на горячее водоснабжение - 21446 ккал/час.

Стороны установили, что количество потребленной абонентом тепловой энергии будет определяться расчетным путем по договорным тепловым нагрузкам.

Абонент обязался оплачивать тепловую энергию в 3-х дневный срок по счетам, выставляемым поставщиком. Оплата тепловой энергии включает в себя тариф Предприятия N 2 ТСиС и накладные расходы поставщика в размере 20% от тарифа.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что в период с апреля 1998 по июль 2000 ответчик при выставлении счетов на оплату коммунальных услуг завышал объемы месячных расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение. Переплата за указанный период времени составила 572.253 руб. 55 коп.

При таком положении суд признал правомерными требования ОАО "Эксиком" о возврате излишне перечисленных денежных средств. За период неправомерного пользования взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Выводы, изложенные в решении, правильные, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Ссылки заявителя на то, что согласно договору оплата производится за количество энергии, определяемое расчетным путем, а потому суд не вправе был руководствоваться положениями ст. 544 ГК РФ, несостоятельна.

В договоре, заключенном сторонами, расчетный метод определения количества ежемесячно потребляемой ЗАО "Эксиком" энергии отсутствует. Прибора учета не имеется.

При таком положении суд правомерно в соответствии со ст. 544 ГК РФ и 66 АПК РФ для определения правильности исчисления Российским авиационно-космическим агентством количества потребленной истцом энергии назначил экспертизу.

По заключению экспертов расчеты ответчика выполнены с нарушением строительных норм и правил (СНиП 2.01.01-82, СНиП 2.04.07-86*, СНиП II-Г.10-73*) и без учета методических указаний по определению расходов тепла (т. 2 л.д. 3-7).

Экспертное заключение оценено судом с учетом положений ст. 68 АПК РФ.

Завышение ответчиком количества фактически принятой абонентом энергии подтверждается также справкой МГП "Мостеплоэнерго" (т. 2 л.д. 40).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 174, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.06.2001 г. арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4345/01-65-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.