Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 09АП-21148/2009

город Москва

Дело NА40-53007/09-4-321

06.11.2009 г.

N 09АП-21148/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Т. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Релиз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 по делу N А40-53007/09-4-321,

принятое судьей С.И. Назарцом

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Релиз" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве о признании незаконным письма, признании исполненной обязанности по уплате налогов;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - генеральный директор ООО "Релиз" Неборская К.С. паспорт серии 45 06 N 893038 от 02.09.2003, протокол N 2 от 31.10.2007; от заинтересованного лица - Смирнова Л.П. по доверенности N 05-10/037637 от 30.06.2009;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Релиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании неправомерным письма Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве от 11.02.2009 N 11-19/006017 с требованием повторной уплаты не поступивших в бюджет налогов и взносов в сумме 199.099, 90 руб. и признании исполненной обязанности заявителя по уплате налогов и взносов в сумме 199.099, 90 руб., перечисленных через кредитную организацию "ЗелАК-Банк" ОАО г. Москва (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что заявителем исполнена обязанность по уплате налогов и взносов.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.01.1993 ООО "Релиз" заключен договор о банковском обслуживании с Зеленоградским Акционерным Коммерческим Банком (впоследствии Зеленоградский Коммерческий Банк "ЗелАК-Банк" ОАО). На основании договора открыт расчетный счет, который на момент уплаты спорных сумм имел номер 40702810400000000745 (л.д. 30-32).

В ноябре-декабре 2008 заявителем в банк представлены платежные поручения на перечисление налогов и взносов на ОПС на общую сумму 199.099, 90 руб., в частности (л.д. 12-16): N 32 от 14.11. 2008 сумму 31.990 руб. - налог на доходы физических лиц; N 34 от 02.12.2008 сумму 92.500 руб. - налог на доходы физических лиц; N 35 от 02.12.2008 сумму 37.154, 90 руб. - страховые взносы на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; N 36 от 02.12.2008 сумму 2.000 руб. - страховые взносы на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; N 37 от 02.12.2008 сумму 35.455 руб. - единый налог.

Согласно выписке из расчетного счета, указанные платежи списаны банком 10.12.2008 (л.д. 17-18). На начало операционного дня 10.12.2009 остаток денежных средств на расчетном счете заявителя составлял 650.104, 30 руб. и являлся достаточным для уплаты налогов и страховых взносов на ОПС по указанным платежным поручениям (л.д. 17).

Приказом ЦБ РФ от 18.12.2008 N ОД-963 у кредитной организации Зеленоградский Коммерческий Банк "ЗелАК-Банк" ОАО с 19.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (л.д. 73-74).

27.01.2009 налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением, в котором просил проверить отражение по лицевому счету указанных платежей, а в случае не поступления платежей - обратиться к Временной администрации банка для включения ИФНС России N 35 по г. Москве в список кредиторов банка (л.д. 11).

Оспариваемым письмом от 11.02.2009 N 11-19/006017 налоговая инспекций сообщила о не зачислении указанных платежей на счета по учету доходов бюджета, потребовала отозвать платежные поручения и оплатить суммы налогов и сборов через расчетный счет платежеспособного банка (л.д. 18).

Согласно уведомлению от 09.12.2008 N 15-02/763, сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, заявителю 08.12.2008 в Зеленоградском ОСБ N 7954/01110 открыт счет N 40702810338150006568 (л.д. 33, 91).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ИФНС России N 35 по г. Москве необоснованно требует повторной уплаты налогов, и взносов, перечисленных налогоплательщиком и списанных с его расчетного счета в банке "ЗелАК-Банк" ОАО, но не поступивших в бюджет, считает свои обязательства исполненными в полном объеме, так как на день перечисления налогов на его на расчетном счете имелся остаток денежных средств, достаточный для их уплаты, деньги с расчетного счета списаны.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению в связи со следующим. Согласно п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Пунктом 4 ст. 45 Кодекса установлено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно требованию кредитора - юридического лица от 25.12.2008 и уведомлению конкурсного управляющего от 16.04.2009 в реестр требований кредиторов "ЗелАК-Банк" ОАО в третью очередь включены требования ООО "Релиз" в сумме 650.140, 30 руб. (л.д. 75-77).

Общество указывает на то, что в сумму требований кредитора в размере 650.104, 30 руб. по делу о банкротстве "ЗелАК-Банк" ОАО организацией включена также сумма спорных платежей, не перечисленных в бюджет, в размере 199.099, 90 руб.

Согласно сообщению от 14.08.2009 N 03/38835 конкурсного управляющего "ЗелАК-Банк" ОАО, функции которого возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 по делу N А40-95314/08-86-307Б "ЗелАК-Банк" ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Из приложенных к сообщению выпискам из расчетного счета заявителя усматривается, что 01.04.2009 спорные платежи в полном объеме возвращены конкурсным управляющим на счет ООО "Релиз". В графе "основание документа" выписки из расчетного счета указано, что данные платежи признаны перед клиентом по его заявлению (л.д. 87-90).

Таким образом, фактически налогоплательщиком платежные поручения отозваны, а не исполненные банком поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации возвращены клиенту (налогоплательщику).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате спорных сумм налогов и взносов на ОПС. Перечисленные в уплату налогов и взносов денежные средства возвращены налогоплательщику и находятся в его распоряжении.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 по делу N А40-53007/09-4-321 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько