г. Москва |
Дело N А40-28175/09-59-259 |
"06" ноября 2009 года |
N 09АП-19864/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме "06" ноября 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником Башировой Н.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2009,
принятое судьей Назаренковым Д.Е.
по делу N А40-28175/09-59-259
по иску ООО "Лизинговая инвестиционная компания" к ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя"
по первоначальному иску: о взыскании долга по встречному иску: ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" к ООО "Лизинговая инвестиционная компания", ЗАО "Инженерно-консалтинговое бюро", ООО "Эврострой", Ковалеву Николаю Дмитриевичу о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии:
от ООО "Лизинговая инвестиционная компания" - Соколова М.М. по доверенности от 20.02.2009 N 52;
от ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" - Ковалев Н.Д., генеральный директор, протокол от 20.08.2009 N 1;
от ЗАО "Инженерно-консалтинговое бюро" - Соколова М.М. по доверенности от 10.08.2009;
от ООО "Эврострой" - Соколова М.М. по доверенности от 10.08.2009;
Ковалев Николай Дмитриевич - лично, паспорт 45 03 N 551010, выдан 31.07.2002 ОВД Тропарево-Никулино города Москвы
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лизинговая инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" о взыскании долга по арендной плате в размере 1 780 000 руб. и арендной платы в размере 343 000 руб. 65 коп. за время просрочки возврата имущества, всего 2 123 000 руб. 65 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" подало встречный иск к ООО "Лизинговая инвестиционная компания", ЗАО "Инженерно-консалтинговое бюро", ООО "Эврострой", Ковалеву Николаю Дмитриевичу о признании договора аренды от 26.06.2006 N 01-А-06/06, заключенного между ООО "Лизинком" и ООО "Строительно-монтажное управление N7 Метростроя" недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решением от 18.08.2009 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска отказано.
При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 15, 166, 181, 199, 307, 309, 310, 314, 450, 452, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплаты долга.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал на то, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, и применил сроки исковой давности.
Не согласившись с решением от 18.08.2009, ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения первоначального иска.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ООО "Лизинговая инвестиционная компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отставить решение без изменения, как законное и обоснованное.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит решение подлежащим отмене в части удовлетворения первоначального иска.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в данном случае представители сторон не заявили вышеуказанные возражения, что отражено в протоколе судебного заседания, то законность и обоснованность решения от 18.08.2009 проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части -удовлетворении первоначального иска.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Лизинговая инвестиционная компания" и ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, представили его текст.
Представитель ЗАО "Инженерно-консалтинговое бюро", ООО "Эврострой" и Ковалев Н.Д. поддержали данное ходатайство.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Поскольку условия мирового соглашения в данном случае не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение между ООО "Лизинговая инвестиционная компания" и ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя".
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В этой связи производство по делу N А40-28175/09-59-259 подлежит прекращению в силу указанной нормы права.
Руководствуясь главой 15, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2009 по делу N А40-28175/09-59-259 отменить в части удовлетворения первоначального иска.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Лизинговая инвестиционная компания" и ООО "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя" по первоначальному иску на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая инвестиционная компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Галушко О.Б., действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7 Метростроя", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Ковалева Н.Д., действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А40-28175/09-59-259, рассмотренному в Арбитражном суде г. Москвы, и рассматриваемому в Девятом арбитражном апелляционном суде, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основной задолженности по арендной плате в размере 1 470 000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) руб., в срок до 16 ноября 2009 года включительно.
2. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 11 057 (Одиннадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 50 копеек в срок до 16 ноября 2009 года включительно.
3. Итого Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 481 057 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча пятьдесят семь) руб. 50 копеек путем перечисления на расчетный счет N 40702810200760000256 в ОАО "Банк Москвы", корреспондентский счет N 30101810500000000219 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525219.
4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу 5 ноября 2009 года и подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Стороны просят Арбитражный суд города Москвы утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-28175/09-59-259.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда".
Производство по делу N А40-28175/09-59-259 прекратить в части первоначальных исковых требований ООО "Лизинговая инвестиционная компания" к ООО "Строительно-монтажное управление N7 Метростроя" о взыскании долга по арендной плате в размере 1 780 000 руб. и арендной платы в размере 343 000 руб. 65 коп. за время просрочки возврата имущества, всего 2 123 000 руб. 65 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья |
М.Д.Ядренцева |
Судьи |
А.П.Тихонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28175/09-59-259
Истец: ООО "Лизинговая инвестиционная компания"
Ответчик: ООО "СМУ N7 Метростроя"
Третье лицо: ООО "Эврострой", ООО "СМУ-7 Метростроя", Ковалев Николай Дмитриевич, ЗАО "Инженерно-консалтинговое бюро"
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19864/2009