Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 09АП-21105/2009

г. Москва

Дело N А40-67315/09-99-405

06 ноября 2009 года

N 09АП-21105/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева судей А.Р. Хвощенко, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "03" сентября 2009 года по делу N А40-67315/09-99-405,

принятое судьей Карповой Г.А.

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 78 184,12 руб. ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - Чорного Е.В. по дов. N 247958-645/09 от 04.02.2009 от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (ответчик) о взыскании 78 184,12 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением от "03" сентября 2009 года в удовлетворении требований истца отказано полностью в связи с отсутствием в деле доказательств заключения истцом договора страхования с потерпевшим от ДТП Ивановым Н.В.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца, в связи с наличием договора страхования КАСКО (полис N АI 3841184) между ним и Ивановым Н.В.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела вместе с апелляционной жалобой полиса N АI 3841184 и квитанции N И-394638 на получение страхового взноса удовлетворено. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исходя из следующего.

Как следует их материалов дела, 24.11.2006 произошло ДТП с участием водителя Пирогова А.М., управлявшего автомобилем марки "Тойота" с государственным регистрационным знаком О 149 РК 97 и автомобилем марки "Сузуки" с государственным регистрационным номером С 989 ТР 90 под управлением водителя Иванова Н.В., в результате которого автомобилю "Сузуки" причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Пирогова А.М., виновного в ДТП была застрахована в ОАО "ГСК" в соответствии со страховым полисом ААА 027453918.

Истец представил в апелляционную инстанцию вместе с апелляционной жалобой полис N АI 3841184 и квитанцию N И-394638 на получение страхового взноса от Иванова Н.В. Из данного полиса, подписанного истцом и Ивановым Н.В., усматривается, что между указанными лицами заключен договор страхования КАСКО транспортного средства - автомобиля марки "Сузуки" с государственным регистрационным номером С 989 ТР 90 с рисками "ущерб" и "угон". Квитанция N И-394638 подтверждает факт внесения страхового взноса Ивановым Н.В. в ОСАО "Ингосстрах".

В справке ГИБДД (л.д. 9-10) указан полис ОСАГО ААА N 0293581685, по которому в ОСАО "Ингосстрах" застрахована гражданская ответственность Иванова Н.В., однако возникшие в силу данного договора правоотношения не являются предметом спора ввиду того, что Иванов Н.В. не является виновным лицом в совершении ДТП.

Поскольку истец оплатил Иванову Н.В. сумму ущерба в размере 78 184,12 руб. платежным поручением от 16.03.2007 N 39386 (л.д. 20), постольку в силу статьи 965 ГК РФ к нему перешло право требования на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы к страховой компании виновника ДТП, застраховавшего гражданскую ответственность в ОАО "ГСК". В силу пункта 1 статьи 18, статьи 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков.

Поскольку у ОАО "ГСК" приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.02.2007 N 88 лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, постольку надлежащим ответчиком по делу является Российский союз автостраховщиков.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 78 184,12 руб. В соответствии с положениями части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что истец не выполнил свои процессуальные обязанности, а именно не исполнил определения суда первой инстанции от 07.07.2009 и от 05.08.2009, не представил доказательства заключения договора страхования с Ивановым Н.В., что воспрепятствовало принятию законного и обоснованного судебного акта, вследствие чего апелляционный суд считает необходимым отнести все судебные расходы по делу на истца.

Руководствуясь ст. ст. 111, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" сентября 2009 года по делу N А40-67315/09-99-405 отменить.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 78 184, 12 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

А.Р. Хвощенко Л.Г. Яковлева