Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 17АП-1090/11

г. Пермь

30 марта 2011 г.

Дело N А50-5148/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края - Булычева И.Л. (дов. от 11.01.2011 года);

от ответчика ФГОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Пермской ВК ГУФСИН РФ по Пермскому краю", ФБОУ "В(С)ОШ ГУФСИН России по Пермскому краю" (ОГРН 1025902395353) - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 1) ИФНС России по Пермскому району Пермского края, 2) Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ФБОУ "В(С)ОШ ГУФСИН России по Пермскому краю"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2011 года

по делу N А50-5148/2007,

вынесенное судьей Саксоновой А.Н.,

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края

к ФГОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Пермской ВК ГУФСИН РФ по Пермскому краю", ФБОУ "В(С)ОШ ГУФСИН России по Пермскому краю"

третьи лица: 1) ИФНС России по Пермскому району Пермского края, 2) Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 414 324,26 руб.,

установил:

УПФР в Пермском районе Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника по делу Федерального государственного образовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Пермской воспитательной колонии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на его правопреемника Федерального бюджетного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", в связи со сменой наименования должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2011 года заявление о замене стороны удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, правопреемник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что он и должник по делу являются разными юридическими лицами. Также ссылается на то, что у него отсутствует возможность погасить задолженность другой организации.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От ответчика и третьих лиц представители не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции; ИФНС России по Пермскому району Пермского края представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Представитель истца возразил против позиции ответчика, считает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое определение не подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2007 года по делу N А50-5148/2007 с Федерального государственного образовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Пермской воспитательной колонии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 414 324,26 руб.

Решение суда вступило в законную силу, 20.07.2007 года истцу выдан исполнительный лист в соответствии с указанным судебным актом.

В связи с тем, что в ходе исполнительного производства должник сменил наименование, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из смены наименования ответчика по делу.

Выводы суда являются верными, подтверждаются материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.06.2006 года и 14.12.2010 года, приказа Федеральной службы исполнения наказаний Минюста РФ N 219 от 02.04.2008 года, Федеральное государственное образовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Пермской воспитательной колонии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" переименовано в Федеральное бюджетное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю".

Указанные учреждения имеют единые основной государственный регистрационный номер (1025902395353) и индивидуальный номер налогоплательщика (5948016890).

Следовательно, выбытие одной из сторон в исполнительном производстве не произошло, поскольку Федеральное государственное образовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Пермской воспитательной колонии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" и Федеральное бюджетное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" по сути есть одно и то же учреждение.

Вместе с тем, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах суд правомерно осуществил процессуальную замену ответчика (должника) по настоящему делу в связи со сменой наименования применительно к ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное процессуальное действие является необходимым в силу особенности исполнения судебного акта, вынесенного в отношении бюджетного учреждения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы не принимаются во внимание, поскольку направлены на несогласие с судебным актом, принятым по результатам рассмотрения спора по существу, которые для настоящего вопроса не имеют правового значения.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2011 года по делу N А50-5148/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Полевщикова Н.М.Савельева