Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/466-01 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, суд установил, что заявление на регистрацию было подписано другим лицом по доверенности, тогда как оно должно быть подписано им лично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/466-01
(извлечение)

Д. обратился в суд с иском о признании недействительным отказа ему в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В обоснование своих требований истец сослался на то, что отказ в регистрации противоречит Положению "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности", которое не содержит указания о личной подписи лица на заявлении, поданном на регистрацию.

Представитель Московской регистрационной палаты иск не признан.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2000 г. в иске отказано.

В кассационном порядке решение суда обжалует Д., где ставит вопрос об отмене судебного акта.

По мнению заявителя, суд ошибочно пришел к выводу согласившись с доводами Московской регистрационной палаты о том, что гражданин, пожелавший зарегистрироваться как частный предпринимателе обязан при подаче заявления на регистрацию подписать его лично.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения не находит.

Как следует из обстоятельств дела 12 сентября 2000 г. Д. обратился в Московскую регистрационную палату с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявление от имени Д. было подписано по доверенности гражданином К. Согласно п. 6 раздела II "Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности", утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482, а также п. 1 ст. 3 Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и порядке их регистрации", физическое лицо, желающее заниматься предпринимательской деятельностью, лично обращаются в регистрирующий орган, т.е. заявление на регистрацию должно быть подписано им лично.

Разрешая спор, суд правильно сослался на требования вышеназванного закона, указав в решении, что волеизъявление лица, регистрирующего себя как частного предпринимателя, должно быть выражено лично.

Участие представителя, также его подписи в заявлении от имени лица, желающего заниматься предпринимательской деятельностью не допустимо.

Выводы суда являются правильными и соответствуют закону.

Доводы жалобы, что гражданин может представлять свои интересы как лично, так и через своего представителя, полномочия которого надлежащим образом оформленны не могут быть приняты во внимание, поскольку при регистрации гражданина, желающего заниматься предпринимательством, должна быть выражена его воля путем подписания заявления лично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2000 г. по делу N 12-505 оставить без изменения.