Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 09АП-19840/2009

г.Москва

А40-88340/09-130-371

06 ноября 2009 г.

N 09АП-19840/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Якутова Э.В.

судей: Пронникова Е.В. Поташова Ж.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степкиным М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-88340/09-130-371

судьи Кононовой И.А.,

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" к Шереметьевской таможне о признании недействительным требования N 214 от 13.04.2009

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Ковалева Е.Н. по дов. от 11.01.2009 N 11-09/00070 паспорт 66 04 149278

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2009 удовлетворено ходатайство ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-86095/09-12-628 по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" к Шереметьевской таможне об оспаривании решения о классификации товара от 09.04.2009 N 10005000-25-31/206, в связи с принятием которого выставлено оспариваемое требование.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения заинтересованного лица дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заявителем оспаривается требование Шереметьевской таможни N 214 от 13.04.2009 об уплате таможенных платежей.

В рамках дела N А40-86095/09-12-628 заявитель оспаривает решение Шереметьевской таможни о классификации товара от 09.04.2009 N 10005000-25-31/206, на основании которого выставлено требование N 214 от 13.04.2009 об уплате таможенных платежей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что поскольку по делу N А40-86095/09-12-628 подлежит проверке законность начисления таможенных платежей, и решение арбитражного суда по этому делу может повлиять на выводы суда о законности оспариваемого требования по настоящему делу, определение суда о приостановлении производства по делу следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-88340/09-130-371 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Э.В. Якутов

Судьи

Е.В. Пронникова Ж.В. Поташова