Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 09АП-21356/2009

город Москва

Дело N А40-71245/09-136-533

05.11.2009 г.

N 09АП-21356/2009-АК

Резолютивная часть постановления оглашена 03.11.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Т. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-71245/09-136-533,

принятое судьей Е.Н. Золотовой

по иску Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" взыскано 20.130 руб. 44 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что истцом не представлено заключение эксперта.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 06.02.2008 в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки "Форд Мондео" (К 999 ЕМ 177), что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 15.02.2008, составленным ООО "ФинЭксперт" (л.д. 17).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено заключение эксперта отклоняется, поскольку заключение специалиста N 902.02.2008 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Форд Мондео" имеется в материалы дела (л.д. 18. 19).

Ответчиком не представлены суду доказательства неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В рамках данного спора истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не имеют ссылок на не исследованные и не оцененные судом доказательства, и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При определении по настоящему делу предмета судебного исследования и круга доказательств арбитражный суд исходил из заявленных требований, их правовой квалификации, особенностей правового регулирования требований о взыскании убытков; исследованы представленные доказательства, дана этим доказательствам надлежащая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности; правильно применены нормы материального права и сделаны соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-71245/09-136-533 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько