Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 09АП-17220/2009

г. Москва

Дело N А40-18656/09-154-114

02 ноября 2009 года

N 09АП-17220/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пацкан Марины Ивановны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2009 г. по делу N А40-18656/09-154-114,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Индивидуального предпринимателя Пацкан Марины Ивановны к ответчикам: 1. ОАО "Мосэнергосбыт", 2. ООО "Управляющая компания "Жилфонд" третьи лица: 1. ООО "Домостроительный комбинат N 1", 2. ООО "Спецпроектэлектромонтаж" об обязании восстановить подачу энергии и выполнить работы по подключению энергоснабжения

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Пацкан М.И. (лично), Пацкан В.Ю. (по доверенности от 06.02.2009 г. без номера)

ответчиков: ОАО "Мосэнергосбыт" - А.А. Смирнова (по доверенности N 91-09-467 от 25.12.2008 г.) ООО "Управляющая компания "Жилфонд" - Д.А. Барсукова (по доверенности от 27.07.2009 г. без номера)

третьих лиц: ООО "Домостроительный комбинат N 1" - И.А. Поповой (по доверенности N 51 от 20.03.2009 г.) ООО "Спецпроектэлектромонтаж" - извещено надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Пацкан Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Жилфонд" об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" восстановить подачу энергии по договору энергоснабжения N 959/2569 от 29.07.2008 г. и устранить все существующие препятствия по надлежащей подаче энергии, а так же обязании ООО "Управляющая компания "Жилфонд" выполнить необходимые работы по подключению энергоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 59.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции принят отказ от иска к ООО "Управляющая компания "Жилфонд", в связи с чем производство по делу в отношении ООО "Управляющая компания "Жилфонд" прекращено (ст. ст. 49, 150 АПК РФ).

Решением суда от 30 июля 2009 г. в удовлетворении требований к ОАО "Мосэнергосбыт" отказано. При этом суд исходил отсутствия доказательств надлежащего технологического присоединения электроустановок истца, снабжающих электрической энергией нежилое помещение.

С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит вынесенное по делу решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, предъявленного к ОАО "Мосэнергосбыт". По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что никаких нарушений условий договора энергоснабжения допущено не было, электроустановки истца допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке на основании акта N 2.1/635/35/Д от 08.05.2008 г. и отвечают техническим требованиям, что подтверждается актом осмотра электроустановки от 05.03.2009 г., разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки выданными МТУ "Ростехнадзор", сославшись на п.п. 7, 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлениям Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее "Правила"), суд применил нормы права, не подлежащие применению.

Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" считает, что в иске отказано правомерно, поскольку считает себя не надлежащим ответчиком по делу, так как действий, препятствующих подаче электрической энергии не совершал.

Представители ответчика ООО "Управляющая компания "Жилфонд" и третьего лица ООО "Домостроительный комбинат N 1" просят решение суда оставить без изменения, так как после подключения электроустановок истца через электрощитовую для нежилых помещений энергоснабжение истца восстановлено.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, мнение третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 30 июля 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела 29 июля 2008 г. между истцом и ответчиком ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 95912569.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.02.2008 г. N МГЭСК/51/821 и актом N 2.1/635/35/Д от 08.05.2008 г. допуска в эксплуатацию электроустановок потребителя энергоснабжение нежилого помещения истца, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 59 должно осуществляться через ввод N 119413 (т. 1 л.д. 87, 88).

Согласно акту приема-передачи электрощитовой нежилых помещений от 18.10.2007 г., электрощитовая нежилых помещений ввод N 119413 передана третьему лицу ООО "Спецпроектэлектромонтаж" (т.1 л.д. 82).

Таким образом, истец имеет опосредованное надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем применение судом первой инстанции п.п. 7, 10, 18 "Правил", регулирующих отношения по технологическому присоединению к спорным отношениям действительно необоснованно.

Тем не менее, несмотря на наличие у истца права на опосредованное технологическое присоединение от вводного устройства N 119 413 ООО "Управляющая компания "Жилфонд" произвело подключение нежилых помещений истца через электрощитовую для жилых помещений.

Согласно акту от 02.12.2008 г., составленному ответчиком ОАО "Мосэнергосбыт", инженером ООО "Спецпроектэлектромонтаж" помещения истца отключены от электроснабжения (т.1 л.д.27).

Указанным актом от 02.12.2008 г. ответчику ООО "Управляющая компания "Жилфонд", ОАО "Мосэнергосбыт" предложил срочно восстановить снабжение в связи с отсутствием оснований для отключения.

Таким образом, истец не доказал на момент обращения с настоящим иском и дату принятия решения по делу какие непосредственно действия ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" нарушили его права на приобретение электрической энергии, поскольку отключение истца от электроснабжения было произведено не ответчиком ОАО "Мосэнергосбыт", а третьим лицом ООО "Спецпроектэлектромонтаж" (владельцем электрощитовой по вводу N 119413).

Истец правом замены ненадлежащего ответчика, предусмотренным в ст. 47 АПК РФ не воспользовался, в связи с чем в иске к ОАО "Мосэнергосбыт" отказано правомерно по причине отсутствия в действиях ОАО "Мосэнергосбыт" создания препятствий по надлежащей подаче электрической энергии.

В отношении требования к ОАО "Мосэнергосбыт" об обязании восстановить подачу энергии по договору энергоснбжения иск так же не подлежал удовлетворению, поскольку п.п. 5, 6 "Правил" устанавливают, что при опосредованном присоединении к электрической сети энергопринимающих установок потребителя через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по подаче электрической энергии, собственники и иные законные владельцы таких объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Кроме того иск не может быть удовлетворен судом апелляционной инстанции в силу фактической невозможности обязать ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ) в связи с восстановлением энергоснабжения истца, в подтверждение чего представлен акт ОАО "Мосэнергосбыт" от 08.09.2009 г., фиксирующий подключение нежилых помещений истца из электрощитовой для нежилых помещений.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке апелляционная жалоба не содержит, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина излишне уплаченная истцом за рассмотрение жалобы возвращается ему из бюджета в сумме 1 000 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2009 г. по делу N А40-18656/09-54-114 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пацкан Марине Ивановне 1000 руб. - госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 118 от 30.07. 2009 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая