Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 09АП-18746/2009

г. Москва

Дело N А40-37756/09-55-366

09 ноября 2009 года

N 09АП-18746/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белгородэнергостроймонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2009г.

по делу N А40-37756/09-55-366, принятое судьёй Ахмадовой Т.Б.

по иску ООО "Белгородэнергостроймонтаж" к ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж"

о взыскании 43179555 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Белгородэнергостроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" о взыскании 43179555 руб., в том числе 31000000 руб. вексельной задолженности, 12179555 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.04.2006г. по 31.03.2009г., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 13 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате вексельного долга, в соответствии с договором купли-продажи векселей N и 0603024/010603020 от 31.03.2006г.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением от 27.07.2009г. с ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в пользу ООО "Белгородэнергостроймонтаж" взыскано 37089777 (тридцать семь миллионов восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 50 коп., в том числе 31000000 (тридцать один миллион) руб. 50 коп. задолженность по договору купли-продажи векселей от 31.03.2006г., 6089777 (шесть миллионов восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. С ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в доход федерального бюджета взыскано 100000 (сто тысяч) руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и удовлетворить иск в заявленном истцом размере. Истец указывает на то, что, снижая значительно размер взыскиваемых процентов, суд не учел соотношение суммы предъявленных процентов и суммы основного долга, период просрочки неисполнения ответчиком обязательства и не указал конкретных обстоятельств, повлиявших на снижение размера процентов. Истец считает, что суд неправильно применил ст. 333 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены изменения.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Энергоресурс" (продавец) и ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей N и 0603024/010603020 от 31.03.2006г., в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя простые векселя третьих лиц (приложение N1) согласно акту приема-передачи, а покупатель обязался принять и оплатить за векселя продавцу денежную сумму в размере 31000000 руб.

Согласно акту приема-передачи векселей от 31.03.2006г. ООО "Энергоресурс" передал ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" простые векселя N N 1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9 общей номинальной стоимостью 31000000 руб., датой составления от 23.06.2005г., сроком платежа по предъявлении, но не раннее 23.09.2005г.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязан произвести оплату векселей денежными средствами, векселями, товарно-материальными ценностями, имуществом либо иным способом по согласованию сторон. 05.10.2006г. ООО "Энергоресурс" сменило наименование на ООО "ЦРП", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по ООО "ЦРП" от 15.09.2008г.

В последствии ООО "ЦРП" было реорганизовано в форме слияния в ООО "Белгородэнергостроймонтаж", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по ООО "Белгородэнергостроймонтаж" от 12.02.2009г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2008г. ООО "Белгородэнергостроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим назначен Резников Илья Валерьевич. По результатам принятых им мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, стало известно о заключенном между ООО "Энергоресурс" и ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" договоре купли-продажи векселей N и 0603024/010603020 от 31.03.2006г. Доказательства оплаты переданных по договору векселей у конкурсного управляющего отсутствуют. Срок оплаты векселей договором не предусмотрен. В соответствии с п. 1 ст. 487 в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со cт. 314 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Так как не представлены доказательства оплаты векселей в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции проверил представленный в материалы дела расчет процентов, признал его правильным, однако обоснованно посчитал сумму начисленных процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства и правомерно в силу ст. 333 ГК РФ уменьшил взыскиваемые проценты на 50 % до размера 6089777 руб. 50 коп.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения, которое принято в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер взыскиваемых истцом с ответчика процентов, несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2009 года по делу N А40-37756/09-55-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Белгородэнергостроймонтаж" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Белгородэнергостроймонтаж" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Е.В. Бодрова