Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 09АП-18703/2009, 09АП-21022/2009

г.Москва

Дело N А40-60409/09-151-439

9 ноября 2009 года

N 09АП-21022/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "МТ-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2009 по делу N А40-60409/09-151-439,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ООО "РИСП" к ООО Фирма "МТ-Сервис" о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Штурнев А.А.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "РИСП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО Фирма "МТ-Серсис" о взыскании по договору поставки N 23 от 12.03.2008 суммы основного долга в размере 284 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 576 руб.

Решением от 09.08.2009 с ООО Фирма "МТ-Серсис" в пользу ООО "РИСП" взысканы основной долг в размере 284 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 576 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п.13.2 договора поставки N 223 от 12.03.2008, в связи с чем Арбитражный суд г.Москвы не мог рассматривать настоящее дело. Кроме того, ответчик в жалобе ссылается на то, что на момент вынесения решения задолженность частично была погашена ответчиком, а именно оплачена сумма долга в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 10397 от 27.05.2009.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 23 от 12.03.2008 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 759 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 2216 от 10.10.2008, счетом-фактурой N 2216 от 10.10.2008, доверенностью от 03.10.2008 и не оспаривается ответчиком.

Представленными доказательствами подтверждается лишь частичная оплата поставленного товара, при этом неоплаченная сумма основного долга составляет 284 800 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что ответчик не представил доказательств оплаты всего полученного им товара, а также то, что задолженность по договору поставки N 23 от 12.03.2008 составляет 284 800 руб., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,506 ГК РФ взыскал указанную сумму долга с ответчика в пользу истца.

Также суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 576 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п.13.2 договора поставки N 223 от 12.03.2008. Указанным пунктом договора не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, не определены конкретные действия сторон при урегулировании возникших разногласий, препятствующие обращению стороны договора в суд для защиты нарушенного права.

Более того, истцом направлялась претензия N 624 от 04.12.2008 в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору. Кроме того, ответчик в жалобе ссылается на то, что на момент вынесения решения задолженность частично была погашена ответчиком, а именно оплачена сумма долга в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 10397 от 27.05.2009.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, судом первой инстанции указанные уточнения были приняты, оплата долга в размере 50 000 руб. учтена. Более того, в отзыве на иск от 11.08.2009 (л.д.63), самим ответчиком указано, что сумма долга ответчика по состоянию на 05.08.2009 с учетом частичной оплаты платежным поручением N 10397 от 27.05.2009 составляет 284 800 руб.

Таким образом, судом при взыскании 284 800 руб. основного долга было учтено частичное погашение задолженности в размере 50 000 руб. Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 августа 2009 года по делу N А40-60409/09-151-439 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова