Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 09АП-18922/2009, 09АП-20975/2009

г.Москва

Дело N А40-80471/09-119-531

9 ноября 2009 года

N 09АП-20975/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электро Арсенал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-80471/09-119-531,

принятое судьей Быковой Ю.Л.

по иску ООО "Электросеть" к ООО "Электро Арсенал" о взыскании 558 367 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Власов Ю.А.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Электро Арсенал" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 514 898,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 469,33 руб. по договору поставки N 642/08 от 10.01.2008.

Обосновывая заявленные требования истец указывал, что в нарушение условий договора поставки N 642/08 от 10.01.2008 ответчиком не полностью оплачен поставленный ему товар.

Решением от 12.08.2009 с ООО "Электро Арсенал" в пользу ООО "Электросеть" взыскана сумма основного долга в размере 514 898,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 469,33 руб. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции учетной ставки Банка России при расчете процентов за пользование чужими денежными, при этом судом должна была быть применена учетная ставка в 11% годовых. Также ответчик указывает, что задолженность составляет не 558 367,55 руб., а 555 221,55 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 сторонами заключен договор поставки 642/08, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1 Договора).

В период с 22.08.2008 по 17.10.2008 по товарным накладным N ЭС-8 368, N ЭС-8 367, N ЭС-8 367, N ЭС-10 736 истец поставил ответчику товар на общую сумму 514 898,22 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009, которым подтверждается, что ответчиком не произведена оплата по представленным истцом товарным накладным.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента ее получения. Ответа на данную претензию не представлено.

Установив, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в установленный срок, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,506 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 514 898,22 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 469,33 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о неправильном применении судом первой учетной ставки Банка России в размере 11,5%, поскольку судом в соответствии с п.3 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.

Также несостоятельными являются доводы жалобы ответчика о том, что задолженность составляет не 558 367,55 руб., а 555 221,55 руб.

Истцом был поставлен товар по товарным накладным N ЭС-8 368 от 22.08.2008 на сумму 150 851,24 руб., N ЭС-8 367 от 22.08.2008 на сумму 131 830,16 руб., N ЭС-8 637 от 28.08.2008 на сумму 227 266,36 руб., N ЭС-10 736 от 17.10.2008 на сумму 4 950,46 руб., всего на сумму 514 898,22 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара по указанным товарным накладным, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для снижения суммы основного долга.

При установленных сумме основного долга в 514 898,22 руб. и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 469,33 руб. суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика денежных средства в размере 558 367,55 руб. Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2009 года по делу N А40-80471/09-119-531 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова