Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 09АП-18461/2009

г. Москва

Дело N А40-56408/09-124 -92

10 ноября 2009 г.

N 09АП-18461/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11. 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Порывкина П.А., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РусЦветМет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009г. по делу N А40-56408/09-124-92,

принятое судьёй Кравченко Е.В.

по иску ООО "Индустрия" к ООО "РусЦветМет" о взыскании задолженности и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сокол Ж.В. по доверенности б/н от 12.05.2009 г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Индустрия" с иском к ООО "РусЦветМет" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 706 133 руб. 65 коп., а также 55 848 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008г. по 31.05.2009г.

Решением суда от 05.08.2009 г. требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "РусЦветМет" и обартился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, не соблюден претензионный порядок. Также ответчик ссылается на то, что задолженность частично погашена.

Ответчиком представлены письменные пояснения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции довод о ненадлежащем извещении ответчиком снят (Протокол судебного заседания от 03.11.2009 г.).

Истец в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не возражает против изменения решения суда в части изменения суммы основного долга, поскольку из-за произошедшего технического сбоя в бухгалтерском учете информация по платежному поручению N 127 от 21.05.2009 г. на сумму 100 000 руб. была утеряна. Также в отзыве на апелляционную жалобу истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи от 14.11.2008 г. N 1411/2008 и дополнительные соглашениям к нему.

Согласно п.1.1. договора предметом настоящего договора является продажа продавцом (истцом) металлоизделий, ломов и отходов цветных металлов.

Срок, порядок поставки и оплаты товара определен в п.3.2. и3.3. договора и в дополнительных соглашениях к договору (т.1 л.д. 24-29).

Поставка товара подтверждается товарными накладными, приемо-сдаточными актами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2009 г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком оплата по договору произведена частично.

В адрес ответчика направлены претензии от 23.01.2009 г. N 16 и от 02.04.2009 г. N 87 (л.д.30-34), на которые ответа не последовало.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность по договору составляет 706 133 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 г. по 31.05.2009 г. составляют 55 848 руб. 45 коп.

Однако ответчиком представлены платежное поручение N 127 от 21.05.2009 г. на сумму 100 000 руб. об оплате по договору N 1411/2008 от 14.11.2008 г. и акт сверки, составленный сторонами по состоянию на 01.07.2009 г., согласно которому задолженность ООО "РусЦветМет" составляет 606 133 руб. 65 коп.

Истцом оплата по платежному поручению N 127 от 21.05.2009 г. не оспаривается.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО "РусЦветМет" в пользу ООО "Индустрия" 100 000 руб. долга, 2 451 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 976 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене.

В удовлетворении иска ООО "Индустрия" в указанной части следует отказать.

С ООО "РусЦветМет" подлежат взысканию в пользу ООО "Индустрия" 606 133 руб. 65 коп. долга, 53 396 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 г. по 20.05.2009 г. и 12 143 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со. ст. 110, 112 АПК РФ с ООО "Индустрия" подлежат взысканию в пользу ООО "РусЦветМет" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ ООО "РусЦветМет" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 6 060 рублей, излишне уплаченная платежным поручением N 23 от 03.09.2009 года.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009 г. по делу N А40-56408/09-124-92 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО "РусЦветМет" в пользу ООО "Индустрия" 100 000 руб. долга, 2 451 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 976 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ООО "Индустрия" в указанной части отказать.

Взыскать с ООО "РусЦветМет" в пользу ООО "Индустрия" 606 133 руб. 65 коп. долга, 53 396 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 143 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Индустрия" в пользу ООО "РусЦветМет" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Возвратить ООО "РусЦветМет" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 6 060 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 23 от 03.09.2009 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.А. Порывкин С.Н. Крекотнев