Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 01АП-6666/09

г. Владимир

26 февраля 2010 г.

Дело N А79-12518/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2009 по делу N А79-12518/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2009 по делу N А79-12518/2009, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг" о принятии мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью "Вторма" о взыскании 1 754 500 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.01.2010 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и иных документов лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Вторма", представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, а также копию обжалуемого судебного акта.

Определением от 26.01.2010 срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения, продлен до 24.02.2010.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Химпромторг".

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химпромторг" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова