Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 09АП-21325/2009

г. Москва

Дело N А40- 65815/09-106-470

11 ноября 2009 г.

N 09АП- 21325/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-65815/09-106-470,

принятое судьей С.А.Кузнецовой, по иску ОАО "Росно"

к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "РОСНО" в соответствии со ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 22 112 руб. 21 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

ОАО "РОСНО", ОСАО "Ингосстрах", извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает. Как следует из материалов дела, 25.10.2007 по адресу: г.Москва, ул. Бакунинская было совершенно дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Nissan Teana, государственный регистрационный знак Н 152 ХВ 177, застрахованный на момент аварии в ОАО "РОСНО" на основании полиса N Т54-98311007/1 от 28.09.2007, причинены механические повреждения.

Из справки УВД по ЦАО г.Москвы от 25.10.2007 (л.д. 12), протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2007 (л.д. 13,14) следует, что ДТП произошло в результате того, что водитель Зюзин В.П., управляющий автомобилем Volvo 673015, государственный регистрационный знак Н 337 ТЕ 90, нарушив п. 8.4 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Характер повреждений автомашины Nissan Teana, государственный регистрационный знак Н 152 ХВ 177, определен справкой УВД по ЦАО г.Москвы от 25.10.2007 и актом осмотра транспортного средства N 188636 от 25.10.2007 (л.д.31-33).

Размер ущерба подтверждается заказ-накладной N 226647-117 от 30.11.2007, актом приема-сдачи N 226647-117 от 30.11.2007, счетом N 07115/41915 от 30.11.2007 и составляет 22 112 руб. 21 коп.

На основании вышеуказанных документов, а также страхового акта (л.д.39,40) истец выплатил ООО "Дженсер Сервис" страховое возмещение в размере 22 112 руб. 21 коп., за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 1618 от 11.01.2008.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая данную норму права к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Зюзина В.П., владельца автомашины Volvo 673015, государственный регистрационный знак Н 337 ТЕ 90, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису N ААА 0131625731.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

Кроме того, одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения - застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что размер ущерба и вина водителя Зюзина В.П. подтверждены представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 22 112 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик указывает о наличии противоречий в документах ГИБДД в отношении государственного регистрационного номера автомобиля Volvo 673015 ,в связи с чем ответчик полагает, что судом не выяснено какой автомобиль был застрахован у ответчика. Данные доводы суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными. Из справки УВД по ЦАО г.Москвы от 25.10.2007 (л.д. 12) следует, что водитель Зюзин В.П., управлял автомобилем Volvo 673015, государственный регистрационный знак Н 337 ТЕ 90.

Кроме того из справки , из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2007 (л.д. 13,14) следует, что у автомобиля Volvo 673015 указан один и тот же идентификационный номер ,что и в полисе ОСАО "Ингосстрах" N ААА 0131625731.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-65815/09-106-470 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Т.Т.Маркова Е.А.Солопова