Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 09АП-21403/2009

г.Москва

Дело N А40-59945/09-3-545

N 09АП-21403/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме "10" ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Башировой Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкомплектсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "03" сентября 2009 года,

принятое судьей Аталиковой З.А.

по делу N А40-59945/09-3-545

по иску ООО "Стройкомплектсервис" к ответчику ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга", с привлечением в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.Циколенко Константина Николаевича, о признании недействительной (ничтожной) оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вострецов А.Ю. по доверенности от 02.06.2008г.; Дзюба О.В. по доверенности от 02.06.2008г. Седых-Бондаренко Е.Ю. по доверенности от 02.06.2008г.;

от ответчика: Просвирин М.Э. по доверенности от 22.06.2009г.;

от 3-го лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2009г. ООО "Стройкомплектсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга", с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.Циколенко Константина Николаевича, о признании недействительной (ничтожной) в силу ст. 168 ГК РФ частичной оплаты, произведенной ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" в пользу гр.Циколенко Константина Николаевича по платежным поручениям N 47 от 15.05.2007г., N 48 от 16.05.2007г., N 49 от 24.05.2007г. на общую сумму 2426840руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "03" сентября 2009 года (л.д. 95-96) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 105-106), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, а именно: о том, что признанный судом недействительным Договор купли-продажи от 16.04.2007г. исполнен покупателем ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга", уплатившим по указанию продавца ООО "Стройкомплектсервис" покупную цену товара в сумме 2426840руб. в пользу третьего лица гр.Циколенко Константина Николаевича, - основывается на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что от имени продавца указание исполнить обязательство по оплате товара в пользу третьего лица дано неустановленным неуполномоченным лицом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Третье лицо не явилось, извещено (л.д. 117).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что 16.04.2007г. между ООО "Стройкомплектсервис" (продавец) и ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" (покупатель) заключен Договор купли-продажи (л.д. 8-10), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю определенное в договоре недвижимое имущество, а покупатель - уплатить определенное в договоре покупную цену.

Письмом вх. N "120 от 16.04.2007г. (л.д. 14), ООО "Стройкомплектсервис" дало указание покупателю исполнить обязательство по уплате покупной цены по Договору купли-продажи от 16.04.2007г. в сумме 2426840руб. в пользу третьего лица гр.Циколенко Константина Николаевича.

Платежными поручениями N 47 от 15.05.2007г., N 48 от 16.05.2007г., N 49 от 24.05.2007г. ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" уплатило в пользу Циколенко Константина Николаевича денежные средства на общую сумму 2426840руб.

По-утверждению Истца, письмо вх. N "120 от 16.04.2007г. выполнено от имени ООО "Стройкомплектсервис" неустановленным неуполномоченным лицом, в связи с чем, по-мнению Истца, оплата, произведенная ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" в пользу гр.Циколенко Константина Николаевича по платежным поручениям N 47 от 15.05.2007г., N 48 от 16.05.2007г., N 49 от 24.05.2007г. на общую сумму 2426840руб. является недействительной (ничтожной) в силу ст. 168 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ГК РФ оснований для признания уплаты покупной цены недействительной, поскольку уплата покупной цены не является сделкой применительно к ст.ст. 153, 166 ГК РФ, а лишь действием по исполнению обязательства.

В случае действительности сделки, во исполнение обязательства из которой исполнение должником произведено, по - мнению кредитора, надлежащему лицу, - права и законные интересы кредитора, исполнившего обязательство, но не получившего встречное исполнение, защищаются посредством иска из ненадлежащего исполнения обязательства (ст.ст. 393-396 ГК РФ).

В случае недействительности сделки, во исполнение обязательства из которой исполнение должником, по - мнению кредитора, произведено надлежащему лицу, - права и законные интересы кредитора, исполнившего обязательство, но не получившего встречное исполнение, защищаются посредством предъявления иска о применении последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40-20211/08-59-190 с участием ООО "Стройкомплектсервис" и ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" (л.д. 88-89) заключенный между ООО "Стройкомплектсервис" и ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" Договор купли-продажи от 16.04.2007г. признан недействительным.

При этом спор о применении последствий недействительности Договора купли-продажи от 16.04.2007г. уже был рассмотрен судом по существу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2008г. по делу N А40-59311/08-82-522 с участием ООО "Стройкомплектсервис", ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" и гр.Циколенко Константина Николаевича (л.д. 86-87) в качестве применения последствий недействительности Договора купли-продажи от 16.04.2007г. с ООО "Стройкомплектсервис" в пользу ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" взысканы денежные средства в сумме 2426840руб., уплаченные ООО "Стройкомплектсервис" в пользу гр.Циколенко Константина Николаевича.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2008г. по делу N А40-59311/08-82-522 установлено, что ООО "Системы Транспорта, Дистрибуции, Консалтинга" исполнило установленное Договором купли-продажи от 16.04.2007г. обязательство по оплате товара в сумме 2426840руб надлежащему лицу, выполняя указание ООО "Стройкомплектсервис", выраженное в письме вх. N"120 от 16.04.2007г., исполнить обязательство по уплате покупной цены по Договору купли-продажи от 16.04.2007г. в сумме 2426840руб. в пользу гр.Циколенко Константина Николаевича.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" сентября 2009 года по делу N А40-59945/09-3-545 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов