Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 09АП-18654/2009

11 ноября 2009 г.

Дело N А40-72128/09-27-572

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Столичная аудиторская компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2009 по делу N А40-72128/09-27-572 , принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ООО "Столичная аудиторская компания" к МП "Теплосеть"

о взыскании 720 000 руб. 00 коп.

при участии представителей: истца: - извещено, представитель не явился.

ответчика: - извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Столичная аудиторская компания" (далее - ООО "Столичная аудиторская компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к муниципальному предприятию "Теплосеть" (далее - МП "Теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности в размере 720 000 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2009 исковые требования ООО "Столичная аудиторская компания" оставлены без рассмотрения.

Судебный акт мотивирован тем, что на момент обращения исковых требований ООО "Столичная аудиторская компания", ответчик объявлен банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Не согласившись с этим определением ООО "Столичная аудиторская компания" ссылаясь на нарушение судом норм материального права, подало апелляционную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить.

Истец утверждает, что им заявлены требования о взыскании с ответчика текущих платежей, в связи с чем оставление судом первой инстанции исковых требований о взыскании задолженности без рассмотрения является неправомерным.

Истец и ответчик явку в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не обеспечили, о месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения суда от 12.08.2009 не имеется, в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.05.2008 между сторонами заключен договор на сопровождение бухгалтерских услуг (далее - договор), согласно которому, истец оказывает услуги ответчику в области налогообложения и бухгалтерского учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об аудиторской деятельности" N 119-ФЗ от 07.08.2001, на основании устного или письменного запроса на основании первичных документов ответчика.

Консультационные услуги осуществляются по устным/письменным запросам на основании первичных документов (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату по договору в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 7 дней с момента предъявления счета к оплате исполнителем. Акт приемки оказанных услуг подписывается сторонами ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Определением от 28.04.2008 по заявлению МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области в отношении МП "Теплосеть" введена процедура наблюдения.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5182/08 от 22.10.2008, МП "Теплосеть" признано банкротом, в отношение которого открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все имущественные требования к должнику, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 5 названного выше Закона предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, при этом в силу п. 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку дело о признании МП "Теплосеть" несостоятельным (банкротом) возбуждено судом определением от 28.04.2008, а договор подписан 01.05.2008. Обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о несостоятельности ответчика, в силу положений, установленных статьей 5 Закона, не являются текущими.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг по договору, а также предъявления их к оплате.

В соответствии с частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах дела, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Столичная аудиторская компания" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2009 года по делу N А40-72128/09-27-572 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Столичная аудиторская компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов