Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 09АП-21269/2009

г.Москва

Дело N А40-55715/09-43-497

N 09АП-21269/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме "11" ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Одежда от "Кристи" на решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" сентября 2009 года

принятое судьей Романовым О.В.

по делу N А40-55715/09-43-497 по иску ООО "Мода-Л"

к ответчику ООО "Одежда от "Кристи" о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен; от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2009г. ООО "Мода-Л" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Одежда от "Кристи" о взыскании 96530руб. убытков в связи с повреждением находившегося у комиссионера имущества комитента.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "11" сентября 2009 года (л.д. 115) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 117-118), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции о возложении на комиссионера ответственности за повреждение находившегося у него имущества комитента, - основывается на неприменении подлежащей применению нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ, в силу которой неисполнение обязательства по обеспечению сохранности имущества вследствие пожара является основанием для освобождения от ответственности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Истец не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 123-125).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что вследствие пожара, произошедшего 27.08.2008г. в занимаемом Ответчиком помещении, повреждено имущество Истца (комитента) стоимостью 96530руб., переданное Ответчику (комиссионеру) для продажи в рамках заключенного между ними Договора комиссии N 117 от 15.11.2007г. (л.д. 7-10).

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на доказательствах, которые судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы и правильно оценены.

На необходимость переоценки указанных обстоятельств Заявитель апелляционной жалобы не ссылается.

Из представленных суду доказательств (в частности, Постановления о возбуждении уголовного дела от 14.08.2008г. (л.д. 76)), следует, что пожар произошел вследствие поджога, совершенного неустановленным лицом, - что не относится к установленным п. 3 ст. 401 ГК РФ основаниям освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 998 ГК РФ, согласно которой комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента, - соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца стоимости поврежденного имущества комитента.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" сентября 2009 года по делу N А40-55715/09-43-497 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов