Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5124-01 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5124-01
(извлечение)

Решением от 14.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2001, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Икитус" к инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о возмещении НДС по экспортной поставке.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на жалобу истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что истец 30.01.2001 обратился к ответчику с заявлением и возмещении из бюджета суммы НДС, уплаченной российскому поставщику ЗАО "Техком Мико" в погашении простого векселя N 2833683 от 24.11.98 платежным поручением N 16 от 31.03.99 за товар, экспортированный по контракту 98/07-027 Р от 25.07.98.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-29502/00-76-475, вступившему в законную силу 31.01.2001, решение ГНИ N 16 по ВАО г. Москвы от 10.02.99 N 03-08/1090 об отказе в возмещении НДС по контракту 98/07-027 Р от 25.07.98, признано недействительным и установлен факт реального экспорта товара по спорному контракту.

Представление налоговому органу документов, обосновывающих право истца на возмещение НДС по экспортной операции, в части уплаты за экспортированный товар, в том числе НДС, погашенным векселем, подтверждается материалами дела, в том числе письмом истца и письмом ответчика от 12.03.2001 N 05-М/3086 (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам - нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг) возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период.

Как следует из материалов дела, вся сумма оборота по контракту была рассчитана истцом по итогам реализации экспортного товара за ноябрь-декабрь 1998 года.

При таких обстоятельствах заявление о возмещении НДС, в частности по экспортной операции, подлежало удовлетворению и в соответствии с приведенной нормой права, либо в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, в налоговый орган истец представил пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, в соответствии со ст. 59 АПК РФ, предоставленным сторонами доказательствам, в результате чего суд первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об обоснованности заявленного иска о возмещении НДС.

Довод кассационной жалобы о невозможности возмещения НДС в связи с тем, что истцом в 2001 не представлена налоговому органу отдельная декларация, указанная п. 7 ст. 164 НК РФ, не отрицая факт уплаты истцом НДС поставщику товара, реального экспорта товара, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку реальный экспорт оплаченных товаров был произведен в 1998 году, вся сумма с оборота по контракту N 98/07-027 Р от 25.07.98 была представлена ответчику в расчете истца. Требование ответчика о представлении истцом декларации в 2001 году по операциям 1998 года, не основано на законе, поскольку правоотношения по возврату экспортного НДС по контракту N 98/07-027 Р от 25.07.98 возникли до вступления в действие ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации и истцом документально подтвержден реальный экспорт товара.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 14.05.2001, постановление от 17.07.2001 по делу N А40-12330/01-115-130 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.