Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 09АП-21602/2009

г. Москва

Дело N А40-38389/08-88-88 Б

11 ноября 2009 года

N 09АП-21602/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2009г.

по делу N А40-38389/08-88-88 Б, принятое судьёй Марковым П.А.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 14 по Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технопроект" при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 14 по г. Москве Лихачёв С.В., доверенность N 30-08/61442 от 11.11.08), арбитражный управляющий Торопова С.Ф.: не явилась, извещена

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением от 11.07.2008г. Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 14 по г.Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технопроект".

Определением от 14.08.2008г. в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий должника Торопова С.Ф. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсант" от 06.09.2008г.

Определением от 21.04.2009г. производство по делу было прекращено.

Судом первой инстанции рассмотрено заявление временного управляющего должника о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения в размере 94304 рублей за счет заявителя.

Определением от 31.08.2009г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Тороповой С.Ф. расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Технопроект" в размере 94304 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 14 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период с марта по апрель 2009 года указывая, что временному управляющему должника ничто не мешало завершить процедуру наблюдения спустя шесть месяцев, то есть до февраля 2009 года. ИФНС России N 14 по г. Москве считает, что размер вознаграждения арбитражного управляющего был превышен на 20000 рублей.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что определением от 21.04.2009г. производство по настоящему делу было прекращено, так как суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции в данном случае правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего должника о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения за счет ФНС России, так как они не были погашены за счет имущества должника.

Доводы ИФНС России N 14 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения, так как они не основаны на нормах ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года по делу N А40-38389/08-88-88 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Е.В. Бодрова