Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-16017/2009

г. Москва

Дело N А40-62984/09-99-364

12.11.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н.

рассмотрев

дело N А40-39568/09-107-211

по иску (заявлению) Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области

к ЗАО "Крисман"

о взыскании недоимки по страховым взносам

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Крисман" (прежнее наименование - ЗАО "Рождественская мануфактура", далее - общество, ответчик) недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2008 г. в размере 1 865 238 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. заявленные требования удовлетворены. ЗАО "Крисман" не согласилось с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что ЗАО "Рождественская мануфактура" сменило название на ЗАО "Крисман", а также сменило адрес местонахождения на следующий:109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 35 "б", корп. 2, офис 34. К апелляционной жалобе ответчик прилагает копия изменений в устав ЗАО "Крисман" относительно место нахождения общества, зарегистрированые налоговым органом и свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица с присвоением ИНН/КПП.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Определением от 12.10.2009 г. Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд считает, что требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области ответчик зарегистрирован в качестве страхователя.

Как усматривается из декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2008 года и реестра поступивших платежей задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составляет 1 663 231 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 202 007 руб.

12.11.2008 г. заявитель в адрес ответчика выставил требование N 3019 об уплате страховых взносов и пени по обязательному пенсионному страхованию в срок до 02.12.2008 г.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями действующего законодательства об обязательном пенсионном страховании, а также налогового законодательства, регламентирующими порядок взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 24 указанного выше Закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт неуплаты страховых взносов и ответчиком не представлено доказательств обратного, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. по делу N А40-62984/09-99-364 отменить.

Взыскать с ЗАО "Крисман", находящегося по адресу: 109147, г. Москва, Воронцовская ул., д. 356, корп. 2, кв. 34, зарегистрированного Тверской городской регистрационной палатой 30.09.1999 (основной государственный регистрационный N 1026900512187), в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 865 238 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета 20 826 руб. 19 коп.

Возвратить ЗАО "Крисман" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин Н.Н. Кольцова