Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-18153/2009, 09АП-21017/2009

город Москва

Дело N А40-37600/06-138-233

12 ноября 2009 года

N 09АП-21017/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алякиной Елены Петровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2009г. по делу N А40-37600/06-138-233,

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Алякиной Елены Петровны к ЗАО"Лагуна - ГРИН" третье лицо: ИФНС РФ N 10 по г.Москве о признании недействительным решения общего собрания участников ЗАО"Лагуна - ГРИН" от 24.01.2006г.

при участии в судебном заседании:

истец Алякина Е.П.: извещена, не явилась;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ

Алякина Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лагуна - ГРИН" (ЗАО) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Лагуна - ГРИН" от 24.01.2006г. Решением от 04 августа 2009 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что решения о внесении изменений в Устав ООО "Лагуна - ГРИН" и смене генерального директора были приняты лицом, не имеющим полномочий на принятие таких решений, в отсутствие кворума.

Истец Алякина Е.П., ответчик ЗАО "Лагуна - ГРИН", третье лицо ИФНС РФ N 10 по г.Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными актами по делу N А40-58197/06-132-411 Алякина Елена Петровна выбыла из состава участников ООО "Лагуна - ГРИН" 27.12.2005. В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

При этом согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениями, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, не являясь участником ООО "Лагуна - ГРИН" (ЗАО), Алякина Е.П. не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с заявленными требованиями.

Кроме того, заявитель в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил наличие какого-либо материально-гражданского интереса в признании спорного собрания недействительным, не доказал факт причинения убытков, а также не обосновал, каким образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению его прав. В силу изложенного, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии у истца заинтересованности в признании оспариваемого внеочередного собрания недействительным, а равно права на предъявление иска по заявленным основаниям, следовательно, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на обоснованность и законность судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 176, ст.ст.266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2009 года по делу N А40-37600/06-138-233 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова