Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 09АП-13683/2009, N 09АП-14282/2009

г.Москва

Дело N А40-11865/09-134-83

13 ноября 2009 года

N 09АП-13683/2009-ГК N 09АП-14282/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Просолова Е.В. и Килимника И.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-11865/09-134-83, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Просолова Евгения Викторовича к ООО "КиПр", Матюшкину Юрию Владимировичу, Килимник Ирине Викторовне, МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: ИФНС России N 20 по г.Москве, Арчакова О.А., Чуфистова Л.В., Зернова В.Г., Закиров Х.В., Стукалова Т.П

о признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО "КиПр" (ОГРН 1027739840237, ИНН 7720021790) номинальной стоимостью 6 708 руб., что составляет 64,9% уставного капитала общества;

о признании недействительным решения единственного участника общества Килимник И.В. N 25-09-08 от 25.09.2008 об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Просолова Е.В., о назначении Килимник И.В. генеральным директором общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 25-09-08 от 25.09.2008;

об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.10.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

о признании недействительным решения единственного участника общества Матюшкина Ю.В. N 10-10-08 от 10.10.2008 об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Килимник И.В., о назначении Матюшкина Ю.В. генеральным директором общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 10-10-08 от 10.10.2008;

об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.10.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о Матюшкине Ю.В. как единственном участнике ООО "КиПр" с суммой уставного вклада в размере 10 324 руб.; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве восстановить запись в ЕГРЮЛ об участнике ООО "КиПр" Просолове Евгении Викторовиче, с суммой уставного вклада в размере 6 708 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Просолов Е.В., Бобренев Е.В. от ООО "КиПр" - Бобренев Е.В.

от Килимник И.В. - Волочаев М.О. от ИФНС России N 20 по г.Москве - Пенсков А.В.

от Чуфистовой Л.В., Зерновой В.Г. - Волочаев М.О. от Матюшкина Ю.В., МИФНС России N 46 по г.Москве, Арчаковой О.А., Закирова Х.В., Стукаловой Т.П - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Просолов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КиПр", Матюшкину Юрию Владимировичу, Килимник Ирине Викторовне, МИФНС N 46 по г.Москве о признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО "КиПр" (ОГРН 1027739840237, ИНН 7720021790) номинальной стоимостью 6 708 руб., что составляет 64,9% уставного капитала общества; о признании недействительным решения единственного участника общества Килимник И.В. N25-09-08 от 25.09.2008 об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Просолова Е.В., о назначении Килимник И.В. генеральным директором общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 25-09-08 от 25.09.2008; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.10.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; о признании недействительным решения единственного участника общества Матюшкина Ю.В. N 10-10-08 от 10.10.2008 об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Килимник И.В., о назначении Матюшкина Ю.В. генеральным директором общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 10-10-08 от 10.10.2008; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.10.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о Матюшкине Ю.В. как единственном участнике ООО "КиПр" с суммой уставного вклада в размере 10 324 руб.; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве восстановить запись в ЕГРЮЛ об участнике ООО "КиПр" Просолове Евгении Викторовиче, с суммой уставного вклада в размере 6 708 руб.; с учетом уточнения истцом даты оспариваемого решения собрания.

Решением от 11.06.2009 признаны недействительными:

решение единственного участника общества Килимник И.В. N 25-09-08 от 25.09.2008г. об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Просолова Е.В., о назначении Килимник И.В. генеральным директором общества; устав общества, утвержденный решением единственного участника общества N 25-09-08 от 25.09.2008;

решение единственного участника общества Матюшкина Ю.В. N 10-10-08 от 10.10.2008г. об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Килимник И.В., о назначении Матюшкина Ю.В. генеральным директором общества; устав общества, утвержденный решением единственного участника общества N 10-10-08 от 10.10.2008;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и Килимник И.В. подали апелляционные жалобы.

Истец просил отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО "КиПр" номинальной стоимостью 6 708 руб., что составляет 64,9% от величины уставного капитала общества. Килимник И.В. просила отменить решение в части признания недействительным

решения единственного участника общества Килимник И.В. N 25-09-08 от 25.09.2008г. об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Просолова Е.В., о назначении Килимник И.В. генеральным директором общества; устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 25-09-08 от 25.09.2008;

устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 10-10-08 от 10.10.2008.

В остальной части Килимник просила оставить решение без изменения. При этом Килимник И.В. указывала, что действующим законодательством не предусмотрено оспаривание уставов и признании их недействительными. В судебном заседании апелляционного суда истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО "КиПр" номинальной стоимостью 6 708 руб., что составляет 64,9 % от величины уставного капитала общества, просил решение в указанной части отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении данного заявления отсутствуют, апелляционный суд принимает отказ от части исковых требований. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заявления, апелляционный суд прекращает производство по делу в части требований о признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО "КиПр" номинальной стоимостью 6 708 руб., оснований для отмены решения в остальной части не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований указывает, что, являясь участником ООО "КиПр", генеральным директором общества, не участвовал и не принимал решений на собраниях участников общества от 25.09.2008г. и 10.10.2008, что является нарушением его прав и законных интересов, как участника ООО "КиПр". 25.09.2008 состоялось собрание участников ООО "КиПр", согласно которому решением единственного участника ООО "КиПр" Килимник И.В. была утверждена новая редакция устава общества, освобожден от исполнения обязанностей генерального директора Просолов Е.В., назначена на должность генерального директора общества Килимник И.В.

Решением единственного участника ООО "КиПр" Матюшкина Ю.В. от 10.10.2008 была утверждена новая редакция устава общества, освобождена от исполнения обязанностей генерального директора Килимник И.В., назначен на должность генерального директора общества Матюшкин Ю.В.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Просолов Е.В. уступил каким-либо образом принадлежащую ему долю в ООО "КиПр" Килимник И.В. либо Матюшкину Ю.В., а также доказательства о его надлежащем извещении о времени и месте проведения оспариваемых собраний.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении прав и законных интересов Просолова Е.В., как участника ООО "КиПр", поскольку он был лишен возможности участвовать в собраниях общества, голосовать на собраниях, выражать свою волю по вопросам, рассматриваемым на собраниях, то есть был незаконно отстранен от управления делами общества.

Установив, что учредительные документы общества, принятые на собраниях, признанных судом не имеющими юридической силы не могут соответствовать закону, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о признании недействительным решения единственного участника общества Килимник И.В. N 25-09-08 от 25.09.2008 об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Просолова Е.В., о назначении Килимник И.В. генеральным директором общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 25-09-08 от 25.09.2008г.; о признании недействительным решения единственного участника общества Матюшкина Ю.В. N 10-10-08 от 10.10.2008 об утверждении новой редакции устава, освобождении от исполнения обязанностей генерального директора Килимник И.В., о назначении Матюшкина Ю.В. генеральным директором общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного решением единственного участника общества N 10-10-08 от 10.10.2008.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к МИФНС N 46 по г. Москве суд первой инстанции правильно указал, что законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как обязание налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, при этом истцом не доказано уклонение МИФНС N 46 по г. Москве от совершения регистрационных действий.

Доводы ответчика о невозможности признания недействительными положений устава общества являются несостоятельными и противоречащими требованиям ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Просолева Е.В. от иска в части требований о признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО "КиПр" номинальной стоимостью 6 708 руб., что составляет 64,9 % от величины уставного капитала общества, решение в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 июня 2009 года по делу N А40-11865/09-134-83 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова