Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 09АП-21121/2009

г. Москва	Дело N А40-62933/09-76-499
09 ноября 2009 г.	N 09АП-21121/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года

Мотивированное постановление изготовлено 09 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кюнзуб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2009 г. по делу N А40-62933/09-76-499,

принятое судьей Черенковой Г.В.,

по иску ООО "Студия Союз" к ООО "Кюнзуб" о взыскании 80 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Студия Союз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кюнзуб" о взыскании 80 000 руб. за нарушение смежных прав на фонограммы произведений группы "Лесоповал" песни: "Лепила", "Ту-ту_", "Улыбнись, Россия!", "Мы квиты", "Я и сам бы тебе написал", "Чечоточка", "Последний человек", "Кепка", "Про любовь", "От всей души", "Бизнес план", "Колумб", "Страна придуманных забот", "Тушенка", вошедшие в альбом "Улыбнись, Россия!". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2009 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Кюнзуб" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить, иск удовлетворить в размере 10 000 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем смежных прав на фонограммы произведений группы "Лесоповал" песни: "Лепила", "Ту-ту_", "Улыбнись, Россия!", "Мы квиты", "Я и сам бы тебе написал", "Чечоточка", "Последний человек", "Кепка", "Про любовь", "От всей души", "Бизнес план", "Колумб", "Страна придуманных забот", "Тушенка", вошедшие в альбом "Улыбнись, Россия!" на основании сублицензионного договора о передаче исключительных имущественных прав N С/С-24-01/01/09 от 01.01.2009 г. Требования истца основаны на том, что ответчик реализовал 10 апреля 2009 года в торговом павильоне "Кино и музыка", расположенном по адресу: г. Москва, станция метро "Полянка", торговые ряды, диск формата МР3 "Лесоповал МР3 Collection" с произведениями группы "Лесоповал": "Лепила", "Ту-ту_", "Улыбнись, Россия!", "Мы квиты", "Я и сам бы тебе написал", "Чечоточка", "Последний человек", "Кепка", "Про любовь", "От всей души", "Бизнес план", "Колумб", "Страна придуманных забот", "Тушенка", вошедшие в альбом "Улыбнись, Россия!".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, кассовым чеком от 10 апреля 2009 года, контрафактным компакт-диском, видеосъемкой, полиграфией лицензионного диска. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о реализации ответчиком контрафактного диск формата МР3 "Лесоповал МР3 Collection" с произведениями группы "Лесоповал": "Лепила", "Ту-ту_", "Улыбнись, Россия!", "Мы квиты", "Я и сам бы тебе написал", "Чечоточка", "Последний человек", "Кепка", "Про любовь", "От всей души", "Бизнес план", "Колумб", "Страна придуманных забот", "Тушенка", вошедшие в альбом "Улыбнись, Россия!".

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.1229 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектов исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Доказательства распространения диск формата МР3 "Лесоповал МР3 Collection" с согласия правообладателя ответчиком не представлены.

Согласно ст. 1311 ГК России в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1311 ГК России с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер компенсации необоснованно завышен и должен составить минимальный размер - 10 000 руб., не принимается, т. к. размер компенсации устанавливается судом, с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения. Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Кюнзуб".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2009 г. по делу N А40-62933/09-76-499 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кюнзуб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын А.А.Солопова