Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-21294/2009

город Москва

Дело N А40-96048/09-10-587

12 ноября 2009 года

Дело N 09АП-21294/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от истца - Бондарчук Е.В. по дов. от 31.12.2008 N 06

от ответчика - Троицкий К.С. по дов. от 31.08.2009 N 120

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК"

на решение от 08 сентября 2009 года по делу N А40-96058/09-10-587 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "Лентелефонстрой" к ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" о взыскании 14 943 443 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Лентелефонстрой" с иском к ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" о взыскании 14 943 443 руб. 90 коп., составляющих 14 189 249 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда N 09/934/1 -259/08-ЛТС от 25.11.2008г. и 754 194 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08 сентября 2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 14 189 249 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008г. по 10.07.2009г. в сумме 705 007 руб. 70 коп. При этом суд исходил из того, что истцом представлены доказательства выполнения работ, которые приняты ответчиком, но не оплачены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена по ст. 333 ГК РФ.

ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК", не согласившись с решением суда в части периода взыскания процентов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части изменить, взыскать с ответчика 515 622 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009. по 10.07.2009г., поскольку денежные средства от заказчика поступили только 17.02.2009г.

Представитель ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Лентелефонстрой" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, заслушав объяснения представителей ООО "Лентелефонстрой" и ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 09/934/1 -259/08-ЛТС от 25.11.2008г. на осуществление работ по строительству линейно-кабельных сооружений связи (магистральных и распределительных кабелей связи) на объекте "Замена АТС 31 УРв г. Санкт-Петербург (замена АТС-310), в соответствии с которым истец выполнил указанные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форм КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.12.2001 на сумму 20 270 356,59 руб.

В соответствии с п. 3.5, 4.1 договора оплата выполненных работ производится течение 10 дней на основании счетов и счетов-фактур и подписанных сторонами фор КС-2, КС-3, КС-11.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 14 189 249 руб. 62 коп., что документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008г. по 10.07.2009г. исходя из нижеследующего.

В соответствии с п.3.5 заключенного сторонами договора обязанность по оплате выполненных работ возникает у ответчика при условии поступления денежных средств от заказчика. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обязательства по оплате работ наступили у ответчика с 27.02.2009г., поскольку денежные средства от заказчика поступили 17.02.2009г.

Данный пункт договора суд апелляционной инстанции считает недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ как противоречащий ст. ст. 702, 706, 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5, 4.1 договора оплата выполненных работ производится течение 10 дней на основании счетов и счетов-фактур и подписанных сторонами фор КС-2, КС-3, КС-11. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости работ (форма КС-3), акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) подписаны 15.12.2008г.

Судом первой инстанции правомерно на основании ст. 333 ГК РФ и п. 7 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. N 13/14 уменьшена сумма процентов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309,310, 333, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2009 года по делу N А40-96058/09-10-587 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк