Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-21667/2009

г. Москва

Дело N А40-47801/09-45-341

12 ноября 2009 года

N 09АП-21667/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Дашиевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2009 по делу N А40-47801/09-45-341,

принятое судьёй Лопуховой М.А.

по иску ЗАО "ПКФ "Еврохим Резинотехника" к ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.02.2008 N 08-02 в сумме 1 302 426 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 662,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Алешина А.В. по дов. от 01.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПКФ "Еврохим Резинотехника" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.02.2008 N 08-02 в сумме 1 302 426 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 662,26 руб. за период с 10.11.2008 по 21.04.2009.

Решением от 16.09.2009 требования истца удовлетворены частично: основной долг взыскан в полном объеме, а проценты частично - в сумме 61 380,82 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания процентов изменить в связи с неправильным применением судом в расчете процентов количества дней в году и в месяце равным соответственно 360 и 30 дням. По мнению апеллянта, расчет суда противоречит положениям статей 190 и 192 ГК РФ, вследствие чего нарушает права ответчика, гарантированные ст. 1 ГК РФ, ст. 7 АПК РФ, ст. 6 ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации".

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен, в судебном заседании представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции исходя из следующего. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 08.02.2008 N 08-02, суд первой инстанции на основании ст. ст. 310, 395, 486 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 1 302 426 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 380,82 руб. за период с 19.11.2008 по 21.04.2009.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассчитал проценты, исходя из количества дней в году (месяце) равных соответственно 360 и 30 дням, отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с тем, что соглашением сторон рассматриваемого спора, обязательными для них правилами, а также обычаями делового оборота не установлено иное, суд первой инстанции обоснованно рассчитал проценты, исходя из количества дней в году (месяце) равных соответственно 360 и 30 дням.

Ссылка апеллянта на статьи 190 и 192 ГК РФ необоснованна, так как положения указанных норм не регулируют вопросы исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в статье 395 ГК РФ также не определен порядок расчета процентов, постольку в силу абзаца 4 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2009 по делу N А40-47801/09-45-341 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев