Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-21608/2009

г. Москва

Дело N А40-56973/09-98-306

12 ноября 2009 года

N 09АП-21608/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Дашиевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Основа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-56973/09-98-306,

принятое судьёй Котельниковым Д.В., арбитражными заседателями Стоговым А.А., Зубковым В.С.

по иску ОАО "Электроцентромонтаж" к ООО "Торговый дом "Основа" о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашкова В.Г. по дов. от 14.01.2009 N 53;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроцентромонтаж" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Основа" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 14.11.2005 N 65 в сумме 1 161 685,83 руб. и неустойки в размере 72 405, 49 руб. за период с 13.06.2008 по 31.03.2009.

Решением от 13.08.2009 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки отменить в связи с тем, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд обязан применить статью 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен, в судебном заседании представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции исходя из следующего. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из договора поставки от 14.11.2005 N 65, суд первой инстанции на основании ст. ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ, пунктов 4.3, 5.3 договора правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 1 161 685,83 руб. и неустойки в размере 72 405, 49 руб. за период с 13.06.2008 по 31.03.2009.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд первой инстанции должен был применить статью 333 ГК РФ отклоняется, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств чрезмерности взысканной неустойки.

При этом апелляционный суд учитывает, что размер неустойки согласно пункту 5.3 договора составляет 0,003 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем не может считаться завышенным применительно к ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 30.10.2009 (9,5 % : 360 дней = 0,026 %). Поскольку обстоятельств для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-56973/09-98-306 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Основа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев