Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 09АП-20785/2009

г. Москва

Дело N А40-78361/09-52-708

13 ноября 2009 года

N 09АП-20785/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Башировой Н.Ш.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Издательский центр "Зеркало"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2009,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по делу N А40-78361/09-52-708

по иску ЗАО "Алмаз-Пресс"

к ЗАО "Издательский центр "Зеркало"

о взыскании 5 217 103 руб.

при участии: от истца: Чистяков В.А. по доверенности от 07.09.2009 N 32

от ответчика: Поздняков Б.Ф. по доверенности от 01.09.2009 N 000120

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Алмаз-Пресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Издательский центр "Зеркало" о взыскании долга в размере 5 217 103 руб. по договору от 25.10.2004 N 261/10-04/К.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплата долга.

Не согласившись с решением от 08.09.2009, ЗАО "Издательский центр "Зеркало" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 4 517 103 руб. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в данном случае частичный отказ ЗАО "Алмаз-Пресс" от иска не нарушает прав третьих лиц, соответствует требованиям процессуального законодательства, то Девятый арбитражный апелляционный суд принимает данный отказ от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи решение от 08.09.2009 в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 4 517 103 руб. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор от 25.10.2004 N 261/10-04/К, согласно которому подрядчик принимает задания заказчика на изготовление тиражей в соответствии с договором до 26.10.2005.

В суд апелляционной инстанции представлен подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2009, согласно которому у ответчика имеется долг перед истцом по договору от 25.10.2004 N 261/10-04/К в размере 700 000 руб. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика признал сумму долга перед истцом в размере 700 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в размере 700 000 руб., то исковые требования в указанной части являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в них доказательствам (л.д. 50-51).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО "Издательский центр "Зеркало" удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2009 по делу N А40-78361/09-52-708 отменить в части взыскания с ЗАО "Издательский центр "Зеркало" в пользу ЗАО "Алмаз-Пресс" 4 517 103 руб., приняв отказ ЗАО "Алмаз-Пресс" от иска в указанной части.

Производство по делу в части взыскания с ЗАО "Издательский центр "Зеркало" в пользу ЗАО "Алмаз-Пресс" 4 517 103 руб. прекратить.

Решение в части взыскания с ЗАО "Издательский центр "Зеркало" в пользу ЗАО "Алмаз-Пресс" долга в сумме 700 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 3 500 руб. 01 коп. оставить без изменения.

Возвратить ЗАО "Алмаз-Пресс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 085 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2009

N 1832.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков