Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-21374/2009

г.Москва

Дело N А40-96873/09-47-718

N 09АП-21374/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме "12" ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ДекМос" на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" сентября 2009 года,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по делу N А40-96873/09-47-718

по иску компании КИТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (KEYTONE INVESTMENTS LTD), созданной и действующей по законодательству Республики Кипр с регистрационным номером НЕ 227480 и датой регистрации 15.04.2008г.,

к ответчику ОАО "ДекМос" о взыскании задолженности из договора займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кириченко Б.А. по доверенности от 30.09.2009г.;

от ответчика: Ягельницкий А.А. по доверенности от 22.05.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2009г. ООО "Ситилайн" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ДекМос" о (заемщик) о взыскании в связи с нарушением обязательств из Договора займа от 05.09.2008г.:

- 229100000руб. суммы займа; - 19752093руб. 42коп. процентов за пользование займом за период с 09.09.2008г. по 20.07.2009г.;

- 14229655руб. 56коп. неустойки за период с 21.01.2009г. по 01.08.2009г. в связи с просрочкой в возврате займа (по ставке, соответствующей изменению установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в период допущенной просрочки).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" сентября 2009 года (Т. 2, л.д. 105) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 108-109), в которой он просит обжалуемое решение изменить, снизив взыскиваемую неустойку, ссылаясь на неправильно произведенный расчет и необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции произведена замена Истца ООО "Ситилайн" правопреемником компанией КИТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛТД.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между ООО "РЕМ" (займодавец) и ОАО "ДекМос" (заемщик) Договором займа от 05.09.2008г. (Т. 1, л.д. 8-11) в редакции Дополнительного соглашения от 18.12.2008г. (Т. 1, л.д. 12), а именно: до 20.01.2008г. включительно, заемщик не выполнил обязательство по возврату полученных взаймы денежных средств в сумме 229100000руб. и уплате 8391244руб. 11коп. процентов за пользование займом по ставке 10% годовых; за период с 09.09.2008г. по 20.07.2009г. (пределы заявленных исковых требований) просроченные проценты за пользование займом составили 19752093руб. 42коп.

В связи с просрочкой в возврате суммы займа и процентов на сумму займа к заемщику подлежит применению установленная ст. 4.1. договора неустойка по ставке 20% годовых от суммы задолженности.

Однако кредитор просит взыскать с заемщика неустойку в сумме 14229655руб. 55коп., рассчитанной по меньшей ставке, а именно: соответствующей изменению установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в период допущенной просрочки, а именно: 13% за период с 21.01.2009г. по 23.04.2009г.; 12,5% за период с 24.04.2009г. по 13.05.2009г.; 12% за период с 14.05.2009г. по 04.06.2009г., 11,5% за период с 05.06.2009г. по 12.07.2009г., 11% за период с 13.07.2009г. по 20.07.2009г., - что прав заемщика не нарушает.

Расчет взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 24), правильность которого проверена судом.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; размере заявленного истцом процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

На основании Соглашения о цессии N СЦ-1/290609 от 29.06.2009г. (Т. 1, л.д. 18-20) ООО "РЕМ" передало ООО "Ситилайн" в полном объеме имеющиеся в отношении ОАО "ДекМос" права требования из Договора займа от 05.09.2008г.

На основании Соглашения о цессии 24.09.2009г. (Т. 3, л.д. 14-19) ООО "Ситилайн" передало компании КИТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛТД в полном объеме имеющиеся в отношении ОАО "ДекМос" права требования из Договора займа от 05.09.2008г.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии совершенной уступки прав закону, иным правовым актам или договору, - не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 382, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска, - в заявленном Истцом размере, за заявленный Истцом период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" сентября 2009 года по делу N А40-96873/09-47-718 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов