Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 09АП-20941/2009

11 ноября 2009 г.

Дело N А40-97789/09-68-773

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Разумова И.В., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца -не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховое общество "Россия"

на определение от 07.09.2009г. по делу N А40-97789/09-68-773 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.

по иску ОСАО "Россия" к ЗАО "МАКС" о взыскании 72 078 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО "Россия" к ЗАО "МАКС" о взыскании 72 078 руб.

Определением суда от 07.09.2009 г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу.

ОСАО "Россия", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно указано о том, что истцом не приложено к исковому заявлению уведомление о вручении иска ответчику.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением суда от 07.09.2009 г. возвращено исковое заявление, поскольку к исковому заявлению не приложено и в приложении не значится уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Из представленной почтовой квитанции N 07660 от 17.07.2009г. не следует, что корреспонденция направлялась с уведомлением.

Определением суда от 10.08.2009 г. исковое заявление было оставлено без движения сроком до 03.09.2009 г., для устранения указанного нарушения.

Во исполнение определения суда от 10.08.2009 г. истец представил копию уведомления, подтверждающего направление ответчику заказной корреспонденции с датой - 05.02.2009г. (согласно штемпелю почты).

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности принять данное уведомление в качестве доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, поскольку сам иск датирован более поздним числом - 15.07.2009г.

Мнение заявителя жалобы о рассмотрении почтовой квитанции N 07660 от 17.07.2009г. как иного документа, подтверждающего направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, другим лицам, участвующим в деле на основании ст. 126 АПК РФ отклоняется судебной коллегией.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. N 11 О некоторых вопросах,связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом под иным документом понимается почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении. Однако почтовая квитанции N 07660 от 17.07.2009г. данных, что корреспонденция направлялась с уведомлением не содержит. Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2009 г. по делу N А40-97789/09-68-773 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОСАО "Россия" 1.000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 56344 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В .Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая