Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 09АП-19273/2009

16.11.2009 г.

Дело N А40-66411/09-38-268

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кольцовой Н.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н., секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "Вирджиния"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2009 г.

по делу N А40-66411/09-38-268, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по иску (заявлению) ООО "Янтарная гроздь"

к ООО фирма "Вирджиния"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 15.05.2009 г. N 1

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Янтарная гроздь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО фирма "Вирджиния" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 525 189 руб., неустойки в размере 68 135,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 033,24 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.07.2009 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истом товар в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 618 357,52 руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 г. по делу N А40-66411/09-38-268 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Янтарная гроздь" и ООО фирма "Вирджиния" на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки N 519-08 от 17.09.2008 г. в размере 731 357(семьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят семь) руб. 76 коп., в том числе:

585 189 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей основного долга;

68 135 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 52 коп. - пени;

13 033 (тринадцать тысяч тридцать три) рубля 24 коп. - госпошлина;

65 000 ( шестьдесят пять тысяч)- услуги представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2009 года с ООО фирма "Вирджиния" - Ответчика, в пользу Истца ООО "Янтарная гроздь" была взыскана сумма 606 357 (шестьсот шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 76 коп., в том числе:

525 189 (пятьсот двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей - сумма задолженности;

68 135 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 52 копейки. - сумма неустойки;

13 033,24 руб. - госпошлина;

2. По состоянию на 05 октября 2009 года задолженность ответчика за поставленную алкогольную продукцию полностью оплачена в сумме 525 189 (пятьсот двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

3. За период с 23 октября 2008 года по 12 мая 2009 года в соответствии с пунктом 6.2. договора поставки Истцом начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки 68 135 (шестьдесят восемь сто тридцать пять) рублей 52 копейки. Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований по взысканию с ответчика пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки 68 135 (шестьдесят восемь сто тридцать пять) рублей 52 копейки, предусмотренных п.6.2. договора поставки N 519-08 от 17.09.2008 г.

4. Также Истцом к Ответчику были предъявлены требования по взысканию 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - расходов на оплату услуг представителя Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований по взысканию с ответчика расходов представителя размере 65 000 рублей 00 копеек.

5. Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере в размере 13 033 (тринадцать тысяч тридцать три) руб. 24 коп. Руководствуясь п.7 ст. 141 АПК РФ пятьдесят процентов расходов по уплате государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета, а остальная часть возмещается Ответчиком. Расходы по оплате государственной пошлине Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А40-66411/09-38-268 прекратить.

Возвратить ООО "Янтарная гроздь" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению 6 570,2 руб.

Возвратить ООО фирма "Вирджиния" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Птанская Н.Н. Кольцова