Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 09АП-17913/2009

город Москва

Дело N А40-67982/09-77-463

"16" ноября 2009 года

N 09АП-17913/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Панкратовой Н.И.,

судей: Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

Рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-67982/09-77-463 по иску ООО "Инвестторгстрой"

к ООО "Коллиерз Интернешнл"

третье лицо: ООО "ТрэйдЛайн" о взыскании 898 034 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: Попов Т.Д. по доверенности от 06.04.2009, Мартишина Н.В. по доверенности от 21.07.2009

от третьего лица: не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестторгстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Коллиерз Интернешнл" о взыскании 898034 руб. 87 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009 года по делу N А40-67982/09-77-463 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009 года, ООО "Инвестторгстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением от 29.09.2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-67982/09-77-463. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление ООО "Инвестторгстрой" об отказе от исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009 года по делу N А40-67982/09-77-463 - отменить

3. Производство по делу N А40-67982/09-77-463 - прекратить.

4. Возвратить ООО "Инвестторгстрой" из средств федерального бюджета 15480 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 35 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская И.С. Лящевский