Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2001 г. N КГ-А40/5449-01 Кассационная жалоба оставлена судом без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы лицом, ее подписавшим (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2001 г. N КГ-А40/5449-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/5449-01,7 сентября 2001 г. N КГ-А40/5449-01

ООО Компания "Нова Моторс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мэдокс" о защите прав арендатора в отношении нежилого помещения общей площадью 798,1 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1.

Решением от 28.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанная кассационная жалоба подписана представителем ООО "Нова Моторс" П. Имеющаяся в деле доверенность на представление П. интересов ООО "Нова Моторс" в суде подписана заместителем генерального директора ООО "Нова Моторс" К.

Как усматривается из п. 5.3.3 устава ООО "Нова Моторс" (л.д. 145), правом выдачи доверенностей на представительство интересов от имени Общества обладает только генеральный директор.

В определении о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающий право заместителя генерального директора К. на выдачу доверенности.

В судебном заседании на обозрение суда была представлена доверенность генерального директора ООО "Нова Моторс" на имя К. на право представления последним интересов ООО "Нова Моторс" в судах и арбитражных судах Российской федерации с правом передоверия.

В соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Нотариально заверенная доверенность на представителя П. представлена не была и в материалах дела отсутствует. В связи с чем полномочия П. на право обжалования судебного акта и подписания кассационной жалобы не подтверждены.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 24.09.1999 г., при непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 3 ст. 87 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 87, ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО Компания "Нова Моторс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2001 по делу N А40-19211/01-91-232 оставить без рассмотрения.