Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 09АП-21701/2009

город Москва

Дело N А40-77682/09-115-461

16 ноября 2009 года

N 09АП-21701/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Страховое общество "Геополис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009

по делу N А40-77682/09-115-461,

вынесенное судьей Шевелевой Л.А.

по иску ООО Страховое общество "Геополис"

к ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Басманный"

о взыскании 49 125, 45 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 с истца в доход бюджета взыскан судебный штраф за неявку в судебное заседание в размере 1000 руб. На указанное определение ООО Страховое общество "Геополис" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 05.08.2009 назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.09.2009. При этом суд обязал истца представить письменные объяснения по доводам отзыва, подробный расчет суммы иска и признал явку представителя истца обязательной. Также уведомил о том, что в судебном заседании 28.09.2009 одновременно будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа. Однако истец в нарушение определения суда от 05.08.2009 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменные объяснения, расчеты суммы иска с учетом доводов по отзыву суду не представил.

В связи с чем, 28.09.2009 судом вынесено определение о наложении на истца судебного штрафа в размере 1000 руб., при этом суд исходил из положений ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 119, ст. 200 АПК РФ.

Выводы суда являются обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе признать обязательной явку представителей сторон в судебное заседание.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

Кроме этого, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка представителей в судебное заседание может послужить основанием для наложения судебного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и недостаточности доказательств, на наличие которых ссылается сторона.

Следует также учесть, что арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле является обязательной. Решение данного вопроса является прерогативой суда. Однако неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела, влечет наложение судебного штрафа. (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 года N ВАС-4162/09).

Поскольку ООО Страховое общество "Геополис" не обеспечило явку представителя в судебное заседание, не представило необходимые документы во исполнение определения суда от 05.08.2009, у суда первой инстанции были основания для наложения на ООО Страховое общество "Геополис" судебного штрафа.

Довод заявителя о том, что ООО Страховое общество "Геополис" не был уведомлен о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа, отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определен в ст. 120 АПК РФ. В соответствии с п. 3 названной статьи лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В данном случае истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 28.09.2009 и об обязанности по представлению затребованных документов, а также о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа в случае их непредставления (л.д.36).

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-77682/09-115-461 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов