Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 09АП-22335/2009

г.Москва

Дело N А40-86067/09-149-512

16 ноября 2009 года

N 09АП-22335/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степкиным М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2009

по делу N А40-86067/09-149-512 судьи Лукашовой О.В.

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"

к Шереметьевской таможне

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен, представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей N 203 от 08.04.2009 и обязании возвратить Обществу уплаченную ввозную таможенную пошлину и пени на общую сумму 3 983,21 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-86055/09-146-479.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2009 ходатайство удовлетворено, рассмотрение настоящего дела приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-86055/09-146-479 по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

При этом суд исходил из того, что предметом спора по делу N А40-86055/09-146-479, находящемуся в производстве Арбитражного суда г.Москвы, является решение Шереметьевской таможни N 10005000-25-31/198 от 08.04.2009 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, на основании которого выставлено оспариваемое по настоящему делу требование, в связи с чем невозможно рассмотреть вопрос о признании недействительным оспариваемого требования до разрешения спора по делу N А40-86055/09-146-479.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считая, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Представители заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В настоящем случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу правомерен.

Как видно из материалов дела, предметом спора по делу N А40-86055/09-146-479 является решение Шереметьевской таможни N 10005000-25-31/198 от 08.04.2009 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, на основании которого вынесено оспариваемое по настоящему делу требование.

Учитывая, что решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-86067/09-149-512 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Э.В.Якутов Ж.В.Поташова