Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 09АП-22692/2009

Гор. Москва

N 09АП-22692/2009-АК

16 ноября 2009 года

N А40-91882/09-149-575

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей: Бекетовой И.В., Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен; от ответчика:

Фурсов В.Н. по дов. от 28.01.2009г. N 11-08/01969, удост.N 239493;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 г.

по делу N А40-91882/09-149-575

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании"

к Шереметьевской таможне

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 г. производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела N А40-91825/09-122-547.

Оспаривая данное определение суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и разрешить вопрос по существу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции обоснованно установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-91825/09-122-547 по заявлению о признании незаконным классификационного решения от 20.04.2009 г. N 1000-5000-25-31/269.

Суд первой инстанции в соответствии с материалами дела обоснованно указал в определении, что требование N 245 от 20.04.2009 г. об уплате таможенных платежей, которое оспаривается по настоящему делу, было вынесено Шереметьевской таможней на основании классификационного решения от 20.04.2009 г. N 10005000-25-31/269.

Вопросы, связанные с законностью и обоснованностью классификационного решения от 20.04.2009 г. N 1000-5000-25-31/269 непосредственно влияют на решение о легитимности требования N 245 от 20.04.2009 г. об уплате таможенных платежей, которое оспаривается по настоящему делу. Поэтому результаты рассмотрения дела N А40-91825/09-122-547 могут повлиять: на оценку обоснованности требований заявителя по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановить производство по данному делу, поскольку его невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела N А40-91825/09-122-547.

Ввиду изложенного определение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, 271 и 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2009 г. по делу N А40-91882/09-149-575 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова В.И. Попов