Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 09АП-20124/2009

г. Москва

Дело N А40-44412/09-154-174

"16" ноября 2009 г.

N 09АП-20124/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.В. Румянцева, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гольфстрим" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009

по делу N А40-44412/09-154-174, принятое судьей Т.М. Локайчук

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промстройметалл"

к Закрытому акционерному обществу "Гольфстрим" о взыскании 12 397 825, 61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Саландеевой Н.Л. от 28.04.2009 от ответчика - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением от 21.08.2009г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО "Промстройметалл" удовлетворил в полном объеме. С ЗАО "Гольфстрим" взыскана в пользу ООО "Промстройметалл" задолженность по оплате продукции в размере 11 380 709, 97 руб. задолженность оп оплате доставки товара 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 857 115, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 489, 13 руб.

ЗАО "Гольфстрим" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "Промстройметалл" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 857 115, 64 руб. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель истца полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 30.11.07г. N СО 10/152/206 ООО "Промстройметалл" (истец, поставщик) поставило в адрес ЗАО "Гольфстрим" (ответчик, покупатель) металлопродукцию. Факт поставки товара подтверждается накладными перечень и реквизиты которых указаны в решении суда первой инстанции (л.л. 11-40). Данные накладные содержат подпись должностного лица и оттиск печати ответчика. Поставленный товара оплачен ответчиком частично в размере 797 851, 94 руб. задолженность составляет 11 380 709, 97 руб. Факт наличия задолженности подтверждается актами сверки расчетов за период с 01.05.08г. по 20.03.09г. В соответствии с пунктом 5.3. упомянутого договора поставки оплата каждой партии продукции производится в течение пяти календарных дней с момента поставки продукции. В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки ответчик (покупатель) оплачивает продукцию и доставку на расчетный счет истца (поставщика). Задолженность ответчика по оплате расходов по доставке продукции составляет 160 000 руб., что подтверждается актами, перечень и реквизиты которых указаны в решении суда первой инстанции.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем взыскал с ЗАО "Гольфстрим" задолженность в размере 11 380 709, 97 руб. С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Кодекса, в размере 857 115 руб. 64 коп. Расчет указанных процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным. Поскольку обоснованность упомянутого расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, представитель ответчика в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанций не явился, свой расчет процентов не представил, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Гольфстрим".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009 по делу N А40-44412/09-154-174 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Гольфстрим" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев