Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2001 г. N КА-А40/5581-01 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку отражение выручки от реализации услуг произведено налогоплательщиком правильно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2001 г. N КА-А40/5581-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. N КА-А40/1735-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ООО "Стандарт энд Купер Риэлти" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 05.12.2000 N 257.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 3 решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности доначисление налогов и применение санкций связано с неправильным отражением выручки от реализации услуг.

При этом ответчик исходил из получения истцом доходов в иностранной валюте и образовавшейся суммы курсовой разницы за время оказания услуги до выставления счетов, которую истец не учел при расчете налогооблагаемой базы в 1998-99 гг.

Однако из имеющихся в деле копий договоров аренды (субаренды) видно, что арендная плата выплачивалась в рублях, а следовательно, никакой курсовой разницы по бухгалтерскому учету у истца по этой реализации возникнуть не могло.

Расчет размера арендной платы по условным единицам, в долларах США, производятся самими сторонами по договору аренды, а полученная выручка - арендная плата в рублях является окончательно согласованной сторонами, обязательства с обеих сторон считаются исполненными, дебиторская задолженность отсутствует.

Перерасчет сумм, полученных в рублях, в другую сумму опять же в рублях законом не предусмотрено и практически невозможно.

Доводы ответчика фактически сводятся к тому, что истец должен был получить от арендаторов оплату в рублях больше, чем он получил реально.

Однако, такие соображения не могут являться основанием для изменения размера выручки, как объекта налогообложения.

Кроме того, доводы кассационной жалобы об определении момента учета выручки не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку арендные отношения являются длящимися, обязательства по договорам исполняются постепенно.

Поэтому определение момента учета выручки по выставлению счетов является наиболее приемлемым, так как выставление счета арендодателем означает наступление оговоренного сторонами по договору с момента оказания услуги по аренде.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2001 по делу N А40-44395/00-33-725 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.