Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 09АП-23839/2009

г. Москва

Дело N А40-112686/09-100-675

17 ноября 2009 года

N 09АП-23839/2009-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Международный акционерный банк"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2009 года по делу N А40-112686/09-100-675, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску ЗАО "Международный акционерный банк" к ЗАО "Национальный депозитарный центр", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" о взыскании 53 366 000 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Международный акционерный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Национальный депозитарный центр", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" о взыскании 53 366 000 руб. задолженности по облигациям.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода.

Арбитражный суд г. Москвы 23.10.2009 принял определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга, поскольку данный спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по которому подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае по месту нахождения эмитента. Не согласившись с определением ЗАО "Международный акционерный банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку данный спор вытекает из правоотношений по договору займа и не является корпоративным спором.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Международный акционерный банк", являющимся владельцем 50000 облигаций, заявлен иск к ответчикам о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода в связи с неисполнением ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" обязательств по погашению указанных облигаций. Согласно ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под эмиссией ценных бумаг понимается установленная данным Законом последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг, которая состоит из определенных этапов, указанных в п. 1 ст. 19 названного Закона и включает в себя пять этапов: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Между тем, настоящий спор о взыскании денежных средств в размере номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода не является корпоративным спором, предусмотренным ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не связан с эмиссией облигаций, а вытекает из правоотношений по договору займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигации (заимодавцем), предусмотренного параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, правила об исключительной подсудности о рассмотрении дела по месту нахождения эмитента, в данном случае неприменимы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2009 года по делу N А40-112686/09-100-675 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков