Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 09АП-22188/2009

город Москва

дело N А40-91106/09-146-534

18.11.2009 г.

N 09АП-22188/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 16.11.2009

постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2009

по делу N А40-91106/09-146-534,

принятое судьей Л.В. Ласкиным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая группа "Основа" к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда исковые требования ООО "Промышленная страховая группа "Основа" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения 12.490 руб. 65 коп. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, со ссылками на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 15.07.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю "Ауди" причинены механические повреждения (государственный номер К 070 ХУ 50), застрахованный истцом (договор страхования АС-775/Г).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Селюгина В.И., управлявшего автомобилем "Тойота" (государственный номер А 656 ОЕ 90), гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком (страховой полис ААА 0282762996).

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации в старой редакции, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком в канцелярию суда сдан отзыв на исковое заявление (в котором заявлено требование о применении срока исковой давности) 28.08.2009 в 09 час.45 мин., дело назначено в 11 час. 30 мин., однако суду отзыв передан спустя три дня (л.д. 41. 42).

Начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 15.07.2006, то есть с момента дорожно-транспортного происшествия.

На момент предъявления иска (22.07.2009) двухгодичный срок исковой давности, ранее предусмотренный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, а также трехгодичный срок, предусмотренный новой редакцией закона.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Фактически до принятия судом решения по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2009 по делу N А40-91106/09-146-534 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая группа "Основа" о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 12.490 руб. 65 коп. страхового возмещения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая группа "Основа" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 1.000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько