Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 09АП-22400/2009

г. Москва

Дело N А40-16334/09-4-71

"19" ноября 2009 г.

N 09АП-22400/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Крекотнева С.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РАСТЕХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2009 года

по делу N А40-16334/09-4-71, принятое судьёй Назарцом С.И.

по иску ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ"

к ЗАО "РАСТЕХ"

о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

по встречному иску ЗАО "РАСТЕХ"

к ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ"

о возмещении убытков при участии в судебном заседании:

от истца: Баширов Н.Я. оглы по доверенности от 09.04.2009г.

от ответчика: Ермолаев И.О. по доверенности N 20 от 02.06.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "РАСТЕХ" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании суммы долга в размере 3 296 123 рублей 72 копеек и пени в размере 305 032 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

ЗАО "РАСТЕХ" предъявило встречный иск о возмещении убытков в размере 10 473 289 рублей 07 копеек.

Решением от 18 сентября 2009 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить встречный иск.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины по иску, а по условиям мирового соглашения расходы по иску относятся на истца, 50 процентов суммы, не оплаченной истцом госпошлины, относятся на ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ".

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2009 года по делу N А40-16334/09-4-71 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" и ЗАО "РАСТЕХ", на следующих условиях:

1. Ответчик ЗАО "РАСТЕХ" признает наличие у него задолженности по оплате поставленных истцом ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" товаров по договору N 0817/07 от 03.09.07г. в общей сумме 3 296 123 рубля, а также 203 876 рублей 92 копеек пени, а всего 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

2. Указанная задолженность оплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30 декабря 2009 года.

3. Проценты на сумму задолженности в связи с рассрочкой платежа не начисляются и не уплачиваются.

4. У истца отсутствуют какие-либо материальные и иные претензии и требования к ответчику, вытекающие либо связанные с заключением и неисполнением договора N 0817/07 от 03.09.07г., в том числе по уплате процентов, пени, неустойки, за исключением предусмотренных мировым соглашением обязательств ответчика.

5. Государственная пошлина относится на истца.

6. В связи с урегулированием спора между сторонами ответчик отказывается в полном объеме от встречного иска, заявленного им по настоящему делу.

Производство по делу N А40-16334/09-4-71 прекратить.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 752 рубля 89 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Птанская

Судьи

С.Н. Крекотнев Л.А. Яремчук