Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 12АП-1026/11

г.Саратов

Дело N А12-23070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - директор ООО "Агроника" Ветренко С.В., паспорт серия 1804 N 171597, выдан ОВД Советского района гор. Волгограда, протокол N 3 собрания участников "Агроника" от 27.03.2009 г., представитель ООО "Агроника" Исмаилов А.И. оглы, по доверенности от 01.10.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А12-23070/2009

по иску индивидуального предпринимателя Блинова Александра Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроника"

о взыскании 97 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Блинов Александр Владимирович (далее ИП Блинов А.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агроника" (далее ООО "Агроника") о взыскании задолженности по агентскому договору от 18.02. 2009 г. в размере 97 400 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

С ООО "Агроника" в пользу ИП Блинова А.В. взыскано 100 822 руб., из них 97 400 руб. основного долга, 3 422 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист N 887195, который, как пояснил должник, был предъявлен взыскателем непосредственно в банковское учреждение Волгоградское ОСБ 8621 и был исполнен в полном объёме, что подтверждается копией выписки из лицевого счёта за 25.05.2010г.

Впоследствии, постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 года отменены состоявшиеся по данному делу судебные постановления: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010 года и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 года и дело N А12-23070/2009 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом судом кассационной инстанции указано на то, что выводы судебных инстанций о необходимости удовлетворения исковых требований сделаны при не верной квалификации заключенного между сторонами договора. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции даны указания о необходимости надлежащим образом квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения, исходя из фактических обстоятельств дела, установить фактическое исполнение Агентом возложенных на него обязательств. Кроме того, дать оценку положениям договора, ставящим размер вознаграждения Агента от результата взыскания денежных средств.

При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, ответчик заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (2000 рублей - за подачу апелляционной жалобы, 2000 рублей - за подачу кассационной жалобы), и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Также ответчиком заявлено требование о повороте исполнения решения суда и взыскании с истца Блинова А.В. в пользу ООО "Агроника" 100 822 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Агроника" в пользу ИП Блинова А.В. взыскана задолженность в сумме 26500 рублей, государственная пошлина в сумме 1060 рублей. В остальной части отказано.

С ИП Блинова А. В. в пользу ООО "Агроника" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 088 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 440 рублей. В остальной части отказано.

На основании изложенного, ООО "Агроника" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010г. по делу N А12-23070/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года заявление ответчика удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010г. по делу N А12-23070/2009 по иску ИП Блинова А.В. к ООО "Агроника" о взыскании 97.400 рублей.

С ИП Блинова А.В. в пользу ООО "Агроника" взыскана сумма 100 822 рублей. ООО "Агроника" выдан исполнительный лист.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2010 года с ООО "Агроника" в пользу ИП Блинова А.В. 97 400 руб. основного долга.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист N 887195, который был предъявлен взыскателем непосредственно в банковское учреждение Волгоградское ОСБ 8621 и был исполнен в полном объёме, что подтверждается копией выписки из лицевого счёта за 25.05.2010г.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2010г. решение арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно ст. 325 АПК РФ если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года отменено судом кассационной инстанции, однако к моменту отмены судебного акта суда первой инстанции уже был исполнен, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения решения суда.

В противном случае на стороне ИП Блинова А.В. будет иметь место неосновательное обогащение за счет имущества ООО "Агроника".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Агроника" о повороте исполнения решения подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителями ООО "Агроника" были представлены выписка из лицевого счета за период с 19.01.2011 по 19.01.2011, платежное поручение N 01 от 19.01.2011, исполнительный лист серия АС N 001832210, согласно которым, с ООО "Агроника" в пользу ИП Блинова А.В. взысканы 27 560 рублей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу отменить, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ИП Блинова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года по делу N А12-23070/2009 отменить по безусловным основаниям.

Заявление ООО "Агроника" удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010г. по делу N А12-23070/2009 по иску ИП Блинова А.В. к ООО "Агроника" о взыскании 97.400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Блинова Александра Владимировича в пользу ООО "Агроника" взысканную сумму 100.822 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев