Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 09АП-21973/2009

г. Москва

Дело N А40- 51637/09-70-167

20 ноября 2009 года

N 09АП- 21973/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Здоровая Планета"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "16" сентября 2009 года по делу N А40-51637/09-70-167,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

по иску ООО "Верона" к ООО "Здоровая Планета" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Жировой Н.Н. по дов. N б/н от 20.11.2008

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Верона" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ответчику: 000 "Здоровая Планета" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает. Истец отгрузил ответчику 09 и 11 апреля 2008 г. косметические товары на общую сумму 92 485 рублей, что подтверждается товарными накладными N В-00009360 от 09.04.2008г. (л.д. 11-13), N В-00009633 от 11.04.2008г. (л.д. 14-17).

Ответчик принял поставленный товар, однако, обязательства по оплате товара на условиях, установленных в товарной накладной, своевременно не исполнил.

В материалах дела имеется информационное письмо ответчика (л.д. 18), в котором он сообщает об изменении своего наименовании с ООО "Добрый доктор" на ООО "Здоровая Планета", а также берет на себя все финансовые обязательства за ООО "Добрый доктор".

Общая сумма задолженности ООО "Здоровая Планета" по оплате отгруженного товара составляет 92 485 рублей.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 518,89 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Требования ООО "Верона" в размере 92 485 рублей надлежаще подтверждены представленными доказательствами, в том числе: товарными накладными N В-00009360 от 09.04.2008г., N В-00009633 от 11.04.2008г., информационным письмом ответчика.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, расчёт процентов не оспорен и признан судом правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание приняты быть не могут, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлён судом о времени и месте судебного разбирательства ,что подтверждается материалами дела (л.д.38-45). Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для снижения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст.333 ГК РФ Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 7 совместного постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при решении вопроса о наличии оснований для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд учитывает их компенсационную природу. При этом суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при явной несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взысканных процентов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2009 года по делу N А40-51637/09-70-167 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Здоровая Планета" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Т.Т.Маркова Е.А.Солопова