Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/5948-01 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по государственном контракту суду необходимо разрешить вопрос о привлечении надлежащего ответчика и рассмотреть вопросы о соразмерности санкций и вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/5948-01
(извлечение)

Российское агентство по госрезервам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ о взыскании 6719248 руб. 96 коп., составляющих 376924 руб. 86 коп. задолженности по госконтракту от 17.09.20000 N 16/Д/УД/16 и 6342324 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением от 08.06.2001, оставленным без изменения постановлением того же суда от 10.08.2001, в иске отказано, при этом суды исходили из того, что ответчик ненадлежащий.

Истец в кассационной жалобе, указывая на неправильное применение судами норм закона, в частности, на то, что суд не рассмотрел вопроса о замене ответчика, просит состоявшиеся акты отменить и иск удовлетворить.

Проверив законность обжалованных и решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей истца, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой их отмену как принятых с нарушением норм закона (ст. 176 АПК РФ).

Исходя из принципа процессуальной экономии, суд, установив, что требование предъявлено не к тому лицу, мог допустить замену на ФМС, обсудив этот вопрос в порядке ст. 36 АПК РФ, а не отказывать в иске сразу.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть вопросы о соразмерности санкций и вине ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.06.2001 и постановление от 10.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15774/01-59-202 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.